Menurut survei Forsa, sekitar setengah dari 61,5 juta pemilih yang memenuhi syarat ingin menonton duel TV antara Kanselir Angela Merkel dan penantangnya Martin Schulz, banyak dari mereka masih ragu-ragu mengenai di mana mereka akan memilih pada 24 September.
Bagi anggota SPD, ini adalah kesempatan terbaik untuk sedikit menggoyahkan kampanye pemilu dan menjauhkan diri dari Rektor pada tingkat tematik – sesaat sebelum pemilu, ia masih tertinggal 15 poin persentase dari kandidat CDU dalam jajak pendapat. Namun Merkel bukannya tidak siap. Dia “mampu memainkan peran sebagai kepala pemerintahan dan menunjukkan bahwa dia terhubung dengan baik dengan kepala pemerintahan lainnya dan secara aktif melakukan kontak,” kata ahli bahasa media Sascha Michel kepada Business Insider. “Hal ini memungkinkan dia untuk menampilkan dirinya sebagai perancang politik yang aktif dan mendorong Schulz ke dalam peran pasif sebagai ahli teori yang hanya dapat menguraikan solusi secara teoritis.”
Sebaliknya, Schulz menggunakan strategi yang berbeda: ia menghubungkan isu-isu politik dengan koneksi pribadi, analisis Michel. Misalnya, ketika dia menggabungkan kunjungannya ke gereja dengan kunjungan ke makam temannya Schirrmacher, atau ketika dia mengatakan bahwa dia adalah anak seorang petugas polisi. Secara umum, ada upaya untuk melawan rasionalitas Merkel. ” kompetensi dengan pendekatan emosional dan pribadi terhadap masalah politik, kata pakar.
Kelebihan dan kekurangan kedua kandidat
Rektor memiliki keunggulan retoris yang besar, kata Michel. Dia mengandalkan bahasa yang mengedepankan solidaritas dan sering menggunakan kata ganti inklusif seperti Kami atau SAYA. “Dengan cara ini, hal ini mengubah kesuksesan, serta masalah dan kesulitan menjadi sebuah fenomena kolektif dan oleh karena itu tampaknya dapat membagi tanggung jawab ke beberapa bahu.”
Dia sering mempunyai tindak tutur seperti itu Terima kasih Dan Memujimengucapkan terima kasih kepada mereka yang secara sukarela membantu para pengungsi, sebuah cara yang “pasti dapat dipahami sebagai taktik mengalihkan perhatian dari perdebatan substantif,” kata Michel.
Schulz, sebaliknya, mampu menunjukkan alternatif politik di beberapa tempat. “Khususnya ketika menyangkut masalah distribusi pengungsi, dia mampu membuat Merkel berdiri – bersama dengan para moderatornya,” kata Michel. “Dia sering menyapa Merkel secara langsung dan dengan menyebutkan namanya, serta mampu menciptakan percakapan interaktif.” Pernyataan terakhirnya tampaknya tidak terlalu dinamis, kata Michel. Dia “mendapat kesan bahwa Schulz sedang berjuang untuk mengingat apa yang telah dia pelajari dalam hati.”
Baca juga: Mengapa lebih banyak pemilih yang ragu-ragu pada tahun 2017 dibandingkan dalam 20 tahun terakhir
Terkadang Schulz tampak berusaha terlalu keras dalam serangannya. “Ketika, misalnya, dia – dalam peran jurnalis investigatif – berhasil mendapatkan keputusan Merkel untuk pensiun pada usia 70 tahun dan mencoba menjadikannya sebagai sensasi,” kata Michel. “Bentuk sensasionalisme ini tampaknya – juga karena menggunakan contoh tol – direncanakan jauh sebelumnya dan karena itu brutal.”
Jajak pendapat melihat rektor sebagai pemenang duel tersebut
Dalam survei ARD, 55 persen dari mereka yang disurvei berpendapat bahwa rektor lebih meyakinkan, sementara 35 persen memandang pemimpin SPD lebih unggul. Di antara pemilih yang masih ragu-ragu, Merkel unggul dengan selisih 48 berbanding 36 persen. Merkel juga unggul dalam sebagian besar bidang lainnya: 44 persen menganggap argumennya lebih baik daripada argumen Schulz.
38 persen memandang politisi SPD lebih unggul. Schulz, sebaliknya, terlihat lebih agresif. Ia juga unggul dalam isu kedekatan dengan masyarakat: 55 persen mendukung Schulz, 24 persen mendukung Merkel. Rektor, sebaliknya, dipandang lebih kompeten dengan 64 persen survei. 20 persen melihatnya bersama Schulz.
Dengan materi dari Reuters