Swiss sebagai pionir: Belum pernah ada negara yang diperbolehkan untuk memberikan suara mengenai apakah pendapatan dasar tanpa syarat harus diberlakukan bagi setiap penduduknya. Namun suara Swiss jelas: gagasan tersebut ditolak oleh mayoritas besar orang. Namun, para pemrakarsa tidak melihat diri mereka sendiri atau inisiatif mereka dalam bahaya; mereka melihat hasil pemungutan suara sukses.

Penolakan yang jelas di kalangan masyarakat Swiss

78 persen warga Swiss yang memberikan suara menentang inisiatif tersebut. Hanya mendapat peringkat persetujuan sebesar 22 persen – sebenarnya sebuah penolakan yang jelas. Para penggagas inisiatif kerakyatan ini, terutama juru bicara mereka Daniel Häni, memandang diri mereka sebagai pemenang moral. Hasilnya “jauh lebih besar dari perkiraan kami,” kata Häni setelah proyeksi pertama.

2.254 euro untuk masing-masingnya

Pemungutan suara tersebut merupakan inisiatif swasta yang diluncurkan oleh pengusaha Häni. Menurut idenya, setiap warga negara Swiss harus menerima pembayaran bulanan dari negara sejak mereka lahir hingga meninggal. Orang asing yang telah tinggal di Swiss setidaknya selama lima tahun juga harus menerima keamanan dasar. Häni dan rekan-rekan penggagasnya tidak ingin menentukan jumlah pastinya, namun mereka merekomendasikan 2.500 franc per orang dewasa. Anak di bawah umur harus menerima 625 franc. Uang harus memungkinkan setiap orang untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik dan menjalani kehidupan yang bermartabat tanpa harus mencari nafkah.

Ide di baliknya: sangat sosial. Setiap orang menerima jumlah yang sama, terlepas dari apakah mereka miskin secara finansial atau tidak, dan terlepas dari pekerjaan apa yang mereka lakukan. Yang semakin meningkat digitalisasiPara pendukung gagasan ini berharap hal ini dapat diatasi, yang diperkirakan akan mengorbankan banyak pekerjaan. Bagaimanapun, mekanisasi masyarakat terus mengalami kemajuan – banyak pekerjaan mungkin tidak lagi diisi oleh manusia, tetapi oleh robot di masa depan.

Tidak ada lagi manfaat sosial

Penerima tidak perlu memperhitungkan uang yang dibayarkan setiap bulan. Anda akan menerima jumlah tersebut “tanpa syarat” tanpa memeriksa kemungkinan klaim. Selain kehidupan yang layak, pendapatan dasar juga harus membiayai pensiun, pengangguran dan asuransi kesehatan atau tunjangan anak, karena pembayaran tersebut secara bertahap menggantikan tunjangan sosial yang sebelumnya ditanggung oleh negara.

Tidak ada biaya tambahan untuk upah

Fakta bahwa uang tersebut harus tersedia secara merata bagi setiap warga negara tidak berarti bahwa karyawan akan mentransfer pendapatan pokok mereka ke rekening mereka selain gaji mereka. Sebaliknya, di akhir bulan, kantong karyawan tidak lebih dari sebelumnya. Anda menerima penghasilan dasar dari negara, dan karyawan tersebut kemudian menambah jumlah tersebut hingga tingkat gaji Anda saat ini. Namun, jumlah yang awalnya ditabung oleh pemberi kerja diteruskan ke negara – uang yang masuk ke rekening gaji sebelumnya hanya mengambil jalan memutar. Penghasilan dasar tanpa syarat pada awalnya akan tetap menjadi permainan yang tidak menguntungkan bagi pemberi kerja dan karyawan.

Pengangguran dan mereka yang berpendapatan rendah sebagai pencatut

Karena uang juga tersedia untuk semua orang, struktur gaji di kisaran pendapatan terbawah kemungkinan besar akan berubah. Mereka yang tidak mempunyai gaji menerima besaran yang sama dari negara seperti pegawai. Orang-orang yang bekerja di sektor berupah rendah mungkin memiliki kantong yang lebih banyak dibandingkan sebelumnya – bahkan jika mereka tidak lagi melakukan pekerjaannya.

Apakah bekerja merupakan kebutuhan manusia?

Dan di sinilah kritik muncul. Apa yang seharusnya memotivasi seorang penata rambut untuk terus bekerja sebagai penata rambut jika penghasilannya lebih tinggi tanpa dia bekerja? Apa yang seharusnya memotivasi seorang penganggur untuk siap memasuki pasar tenaga kerja jika ia dapat memenuhi kebutuhan dasarnya dari pendapatan dasar tanpa syarat tanpa bekerja? Para pendukung gagasan ini percaya bahwa pekerjaan adalah kebutuhan manusia. Jika Anda tidak lagi harus bekerja untuk mencari nafkah, Anda akan menjadi lebih produktif dan kreatif karena Anda kemudian dapat mengabdikan diri pada kegiatan yang saat ini tidak menarik secara finansial, namun lebih bermanfaat bagi masyarakat. Orang yang sudah bekerja dapat mengurangi jam kerjanya dan menjadi lebih terlibat dalam proyek sosial atau seni.

Namun, para kritikus khawatir bahwa hal sebaliknya akan terjadi dan perekonomian akan terbebani dengan pembayaran miliaran dolar, yang dalam kasus terburuk akan menyebabkan keruntuhan.

Apakah pendapatan dasar tanpa syarat mungkin untuk dibiayai?

Kritik terbesar dari penentang gagasan ini adalah kelayakan finansialnya. Tidak ada beban tambahan yang diharapkan dari pegawai negeri yang penghasilannya sudah dibiayai negara. Idealnya, pekerja di sektor swasta juga tidak akan memberikan dampak yang memberatkan terhadap pengeluaran pemerintah, karena biaya untuk kebutuhan dasar mereka pada dasarnya akan ditanggung oleh pemberi kerja. Namun, biaya yang tidak terhitung harus ditanggung oleh orang-orang yang bekerja di sektor berupah rendah atau pengangguran. Pendapatan dasar bagi kelompok penduduk ini juga harus disediakan oleh negara. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa sebagian biaya tambahan dapat diimbangi dengan hilangnya manfaat sosial. Namun, karena hampir tidak ada orang yang dapat memperkirakan bagaimana kelompok berisiko yang terdiri dari masyarakat berpenghasilan rendah dan pengangguran akan berkembang di masa depan sebagai akibat dari pembayaran tanpa syarat dari negara, maka sulit untuk memprediksi seberapa besar beban yang sebenarnya akan ditanggung oleh negara.

Aktualisasi diri vs kelangsungan hidup ekonomi

Faktanya, gagasan tentang pendapatan dasar tanpa syarat bergantung pada jumlah orang yang masih tersedia untuk pasar tenaga kerja bahkan setelah diperkenalkan. Sebuah negara yang mendukung warganya harus dapat percaya bahwa warganya juga akan mendukung negara – dengan kerja keras mereka. Pertanyaan apakah pendapatan dasar benar-benar membuat orang menjadi lebih mandiri, terlibat dalam proyek sosial dan terus bekerja setiap hari untuk bersenang-senang masih menjadi perdebatan antara pendukung dan kritikus gagasan tersebut.

Selain kelayakan finansial, ini mungkin alasan utama mengapa Swiss mengambil posisi negatif dalam pemungutan suara yang unik secara historis mengenai masalah ini. Mungkin waktunya belum tepat untuk melakukan revolusi seperti itu, mungkin juga tidak akan pernah tiba. Namun perdebatan telah dimulai.