• Tahun baru tidak hanya dimulai pada tanggal 1 Januari, tetapi juga awal tahun 2020-an. Bagaimana kehidupan kita akan berubah dalam dekade mendatang? Di mana kita akan berada pada tahun 2030? Dalam serial #Jerman2030 kami, kami ingin memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini.
• Bagian ini membahas perjuangan negara demokrasi liberal melawan serangan populis. Anda secara terbuka menanyakan pertanyaan sistem.
• Untuk bertahan hidup, negara-negara demokrasi memerlukan tiga perubahan: lebih banyak partisipasi dalam politik dan keberhasilan ekonomi, serta lebih banyak kerja sama internasional.
• Anda dapat menemukan lebih banyak artikel tentang seri ini di sini.

Masa perubahan teknologi yang besar, tulis penulis Amerika setengah abad yang lalu Alvin Toffler dalam bukunya “The Shock of the Future”, dicirikan oleh fakta bahwa bahkan para elit dalam suatu masyarakat tidak dapat lagi memahaminya. Akibatnya, ketidakpastian menyebar baik ke atas maupun ke bawah: Seperti apa masa depan? Apakah saya akan tetap mendapatkan pekerjaan? Dunia apa yang akan kita tinggalkan untuk anak-anak kita? Sejak awal era industri, masa-masa yang tidak menentu dalam pengertian Toffler selalu menjadi utopia kemajuan dan fantasi kehancuran – yang selalu membawa konsekuensi serius bagi politik dan masyarakat.

Tak seorang pun akan meragukan bahwa kita telah melewati satu dekade perubahan besar: ponsel pintar merayakan kejayaannya dan bersamaan dengan itu pula teknologi yang mengumpulkan dan mengevaluasi banyak sekali data dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Otomatisasi dan digitalisasi telah memastikan bahwa lebih sedikit orang yang dibutuhkan sebagai pekerja di semua jenis fasilitas produksi.

Migran dipandang sebagai perwujudan permasalahan global

Akhir dekade ini seharusnya menjadi puncak globalisasi: modal, manusia, barang dan gagasan berlomba di seluruh dunia dan mendorong kesejahteraan umat manusia. Namun yang terjadi justru sebaliknya: Di banyak negara di dunia bebas, globalisasi sedang dibubarkan: perjanjian perdagangan dipandang dengan skeptis karena dapat merugikan lapangan kerja lokal dengan menurunkan standar dan memaksa produk-produk buatan luar negeri masuk ke pasar. Imigrasi dipandang sebagai ancaman nomor satu dan partai-partai politik terpilih yang ingin memeranginya, atau bahkan menghapuskannya.

Pada saat yang sama, lompatan teknologi berikutnya yang berpotensi mengubah globalisasi secara signifikan sudah dekat: Industri 4.0 akan mengguncang produksi dan rantai pasokan global berkat pencetakan 3D.

Namun saat ini, para migran khususnya dipandang sebagai perwujudan permasalahan global: mereka diklaim tidak cocok secara budaya dengan negara tuan rumah. Orang-orang Amerika Latin yang beragama Katolik di AS yang beragama Protestan mengalami nasib yang sama dengan para imigran Muslim yang datang ke Eropa yang beragama Kristen. Namun para peneliti pogrom tahu bahwa perbedaan budaya sering kali disebutkan ketika ada skenario ekonomi yang lebih besar dan mungkin terjadi. Namun undang-undang imigrasi yang lebih ketat atau tidak ada lagi imigrasi sama sekali, seperti yang diinginkan oleh beberapa tokoh populisme sayap kanan baru, tidak akan menyelesaikan masalah ekonomi.

Perekonomian sedang bertumbuh – namun tidak semua orang mendapatkan manfaatnya

Namun perasaan tertinggal, tidak yakin, terhina, bukanlah suatu hal yang wajar. Hal-hal berikut terjadi pada tingkat yang berbeda-beda di hampir semua negara demokrasi Barat selama dekade terakhir: melalui otomatisasi dan digitalisasi, produktivitas dan kinerja ekonomi meningkat. Menurut penafsiran lama, hal ini membuat kita berharap bahwa masyarakat pada umumnya akan memiliki lebih banyak uang dan pendapatan rumah tangga akan meningkat. Tapi itu tidak terjadi.

Di sisi lain. Meskipun orang-orang berbicara tentang kesuksesan ekonomi di televisi, banyak orang menyadari bahwa mereka mempunyai kemampuan yang lebih sedikit. Namun jika masyarakat tidak lagi menerima cukup manfaat dari peningkatan produktivitas, maka janji demokrasi liberal akan hilang: mereka yang berupaya dapat mencapai sesuatu. Namun upaya saja tidak lagi cukup ketika manusia bersaing langsung dengan mesin.

Baca juga: Peneliti Gunakan 7 Contoh untuk Tunjukkan Betapa Radikalnya Perubahan Jerman dalam 10 Tahun Kedepan

Amerika Serikat adalah negara yang paling terkena dampaknya, seperti saat ini Berdasarkan survei, antara sepertiga hingga setengah penduduk hidup dalam kemiskinan. Krisis keuangan tahun 2009 menyebabkan banyak orang kehilangan tempat tinggal dan kelas menengah terkikis. Bagi mereka yang baru saja menjalani dekade ini untuk bangkit kembali secara ekonomi, pembicaraan tentang partisipasi semua orang dalam demokrasi telah berubah menjadi sebuah lelucon. Siapa pun yang berlindung di ruang bawah tanah anggota keluarga mereka untuk menghindari tunawisma, sementara mereka yang bertanggung jawab atas krisis ini melarikan diri tanpa mendapat hukuman, tidak lagi percaya pada keadilan dan keseimbangan yang menjadi landasan tumbuhnya demokrasi.

Inilah saatnya para penentang demokrasi memanfaatkan peluang mereka. Mereka menggunakan ketidakpastian dan kepasrahan untuk mendorong perpecahan dalam masyarakat. Entah itu di Amerika, Inggris, atau Jerman, kekuatan-kekuatan yang menyebut “kita” dan “mereka” mendapat dukungan di mana-mana. Kata lawan kata “mereka” mengacu pada elit di negaranya sendiri – politisi, ilmuwan, jurnalis – dan imigran. Polarisasi melumpuhkan politik karena bergantung pada kemampuan warganya untuk berkompromi dan berdebat.

Generasi politisi saat ini tidak memahami perubahan tersebut

Politisi seringkali memperburuk situasi karena kurangnya pemahaman mereka. Banyak dari mereka termasuk dalam generasi baby boomer, dimana pengelolaannya dilakukan secara berbeda, mereka terlilit hutang dan beban tersebut dilimpahkan ke generasi mendatang. Generasi ini merupakan generasi politisi yang sebagian besar tidak memahami perubahan teknologi dan oleh karena itu tidak mampu merespons perubahan tersebut dengan tepat.

Anda tidak memerlukan bola kristal untuk memprediksi apa yang akan terjadi pada dekade mendatang:

1. Karena semua negara demokrasi mulai dari Kanada hingga Jepang sedang bergulat dengan masalah yang sama, mereka harus bersatu dan bekerja sama untuk mencari solusi. Saat ini belum ada badan yang melakukan hal ini. Karena kaum populis juga menyerbu institusi-institusi tersebut, tidak seorang pun yang memiliki pengaruh politik berani menyerukan pembentukan “PBB yang demokratis” yang baru.

2. Kita akan menghasilkan lebih banyak melalui robot dan otomatisasi, produktivitas akan meningkat. Oleh karena itu, penting untuk menemukan cara untuk memastikan bahwa sebanyak mungkin orang mendapatkan manfaat dari hal ini dan bukan hanya perusahaan dan pemegang sahamnya. Mulai dari pajak robotika hingga permintaan akan pendapatan dasar universal, ada sejumlah usulan yang bisa diajukan. Kita harus terus mengupayakannya dengan tujuan mengembalikan hak-hak sipil dan sosial di negara-negara demokrasi ke dalam hubungan yang harmonis. Siapa pun yang mempunyai hak pilih, namun merasa tidak nyaman berada di muka umum karena tidak merasa dihargai di sana atau tidak bisa berpartisipasi lagi secara ekonomi, tidak peduli dengan kebebasannya.

Baca juga: Kevin Kühnert menjelaskan mengapa, menurutnya, negara digital harus melakukan intervensi lebih kuat terhadap perekonomian

3. Dalam negara demokrasi, data dikumpulkan setiap empat tahun mengenai kebijakan apa yang diinginkan masyarakat. Ini tidaklah cukup di era algoritma. Demokrasi harus menjadi lebih mudah diakses: model “demokrasi deliberatif” menyatukan orang-orang dalam suatu masyarakat sebagaimana adanya: laki-laki, perempuan, etnis yang berbeda, agama yang berbeda, heteroseksual dan homoseksual, tua dan muda. Hasil dari demokrasi deliberatif ini, profesor Stanford James Fishkin
Temuan yang luar biasa: Ketika masyarakat mendapat kesan bahwa mereka sedang berdiskusi dengan perwakilan nyata dari berbagai pandangan berbeda, mereka bersedia berkompromi dan mengabaikan tuntutan maksimal.

Jika isu-isu ini diatasi – keterwakilan dalam demokrasi, partisipasi dalam masyarakat dan kerja sama multilateral – maka demokrasi liberal akan memiliki dekade yang sejahtera di masa depan. Jika tidak, kita tidak akan mengenal dunia tahun 2030.