Gambar Carl Court/GettyRumor tersebut telah beredar selama bertahun-tahun, begitu pula banyak buktinya. Namun kini para ilmuwan di Queen Mary University di London ingin mengungkap identitas sebenarnya seniman jalanan Banksy menggunakan metode kriminal, forensik, dan statis. Selain hal-hal yang terungkap, penelitian ini juga menawarkan wawasan yang menarik, menggairahkan, dan terkadang mengkhawatirkan mengenai kemungkinan-kemungkinan yang terbuka pada profil geografis saat ini – juga, namun tidak hanya, bagi pihak berwenang.
Siapa Banksy?
Menurut para ilmuwan, Banksy kemungkinan besar adalah warga negara Inggris Robin Gunningham. Seniman jalanan ini aktif selama bertahun-tahun dengan nama samarannya, terutama di kota London dan Bristol, tetapi juga memposting grafiti stensilnya yang sekarang terkenal di banyak negara lain di dunia, termasuk Jerman. Identitasnya tetap tidak diketahui selama bertahun-tahun sampai surat kabar Inggris Daily Mail menerbitkan penyelidikan ekstensif pada tahun 2008.
KylaBorg/GadisAlasan kerahasiaan identitas kurang lebih jelas. Di satu sisi, diskusi tentang identitas asli sang seniman memicu spekulasi mengenai karya seninya, motifnya, dan rencana tindakan selanjutnya. Di sisi lain, anonimitas berfungsi terutama untuk perlindungan diri, karena bagi sebagian orang, Banksy hanyalah seorang pengacau grafiti, terlepas dari standar artistiknya.
Selain “kerusakan material” yang ditimbulkan, Banksy terkadang melakukan provokasi dengan sengaja menempatkan karya seni kritis sosialnya di tempat yang paling “(dalam) pantas”: contoh paling terkenal mungkin adalah pemasangan patung tahanan Guantanamo di Disneyland Resor.
Para ilmuwan QMUL tidak memulai penelitian mereka sendiri dari awal. Sebaliknya, mereka beralih ke penelitian Daily Mail yang disebutkan di atas dan mencoba memverifikasi informasi yang diberikan di sana atau menemukan bukti untuk tesis tandingan. Menurut pernyataan mereka sendiri, mereka juga menggunakan data lain yang terlihat secara publik.
Sebagai pendekatannya, mereka memilih apa yang disebut “geographic profiling”, sebuah metode yang telah lama digunakan oleh para penjahat – yaitu untuk mencari penjahat berantai. Dengan merekam “TKP”, mengukur jarak dan mengevaluasi hubungan kronologis dan spasial, program komputer khusus dapat menentukan kemungkinan keberadaan “pelaku” atau setidaknya membatasi wilayah pengaruh hingga wilayah sekecil mungkin. Jika Anda sudah memiliki satu atau lebih “tersangka”, Anda membandingkan data mereka yang diketahui dengan profil geografis dan menentukan kemungkinan apakah salah satu dari mereka benar-benar pelakunya.
Tergantung pada data yang tersedia, hasil analisis dapat berupa, misalnya, “peta panas” yang kurang lebih terbatas yang mengindikasikan atau mengecualikan pelanggar, termasuk profil pergerakan terperinci selama periode waktu tertentu. Jika Anda mengubah parameter individu dan melengkapi penelitian dengan faktor-faktor yang sangat berbobot seperti alamat rumah atau kantor yang diketahui “pelaku” atau tempat rekreasi populer, apa yang disebut puncak muncul dari sudut pandang para pengejar, yaitu ayunan tinggi dalam semacam probabilitas. melengkung. Jika puncak ini melebihi tingkat deviasi statistik biasanya, aturan distribusi probabilitas statistik akan berlaku. Peristiwa atau tempat acak yang dianggap tidak berhubungan pada pandangan pertama mengarah pada suatu sistem.
Dalam kasus Banksy, para ilmuwan berhasil memperoleh total 140 “adegan kejahatan”, yang tampaknya cukup untuk mengklasifikasikannya sebagai “pelanggar berantai”. Selain itu, algoritme tersebut diisi dengan data yang diketahui dari Robin Gunningham yang sebenarnya.
Analisis data mengungkapkan bahwa grafiti Banksy paling umum terjadi dalam radius 400 kilometer yang sulit dibatasi di sekitar ibu kota Inggris Raya, London. Namun, jika dibandingkan dengan alamat rumah mantan istrinya (!) dan alamat artis yang diketahui sebelumnya, terungkap bahwa terdapat “puncak” yang signifikan dalam radius hanya 500 meter di sekitar kedua lokasi tersebut. Hasil ini didukung oleh hubungan kronologis, misalnya dengan kepindahan Gunningham dari Bristol ke London yang terdokumentasi.
Kritik: Ramalan yang terwujud dengan sendirinya
Kritikus mengeluh bahwa penelitian dan metode forensik menunjukkan karakteristik ramalan yang terwujud dengan sendirinya. Misalnya, alamat Gunningham dan mantan istrinya mungkin kebetulan berada di area yang sangat “menarik” bagi para penyemprot grafiti karena alasan yang tidak dipertimbangkan dalam penelitian ini.
Tentu saja, masih ada kemungkinan bahwa Banksy bukanlah Robin Gunningham, melainkan, misalnya, orang asing yang datanya tidak tersedia dengan cara yang diteliti dengan baik. Masih ada teori bahwa “Banksy” adalah asosiasi longgar dari berbagai artis yang mungkin tergabung dalam Gunningham. Para peneliti sendiri mengakui bahwa mereka hanya menghitung probabilitas, masih ada sisa keraguan. Salah satu argumen yang menentang hal ini adalah bahwa pengacara Gunningham mencoba untuk menahan penelitian tersebut – meskipun mungkin ada alasan yang dapat dimengerti jika terjadi kebingungan.
Profil geografis – Anda juga memiliki (setidaknya) satu
Namun, selain kasus Banksy dan pencarian calon pelaku berantai, penelitian ini memberikan beberapa temuan menarik lainnya. Hal ini secara mengesankan mengungkapkan sejauh mana profil geografis yang kurang lebih rinci sudah dapat digunakan untuk mengidentifikasi orang dan mengklasifikasikan wilayah.
Mainkan permainan pikiran berikut: ganti
“Pelanggar” oleh “Pelanggan”,
“TKP” oleh “bisnis”,
“Bertindak” dengan “Membeli” dan
“Peluang” dengan “Penawaran”
Jika Anda menerapkan metode forensik yang sama seperti yang dilakukan ilmuwan Inggris terhadap variabel-variabel baru ini, hasilnya adalah mimpi buruk bagi perusahaan mana pun yang ingin menghasilkan uang, misalnya, dengan data pribadi dan data terkait lokasi yang paling relevan. Dalam bahasa sederhananya: algoritma forensik nyata dapat menentukan secara real time kemungkinan pelaku (pelanggan) akan melakukan suatu tindakan (pembelian) di TKP tertentu (toko) dan pada kesempatan apa (penawaran). Secara teori, di era big data dan algoritma pembelajaran mandiri, yang penting hanyalah cakupan, bobot, dan relevansi data yang tersedia. Sebuah agen perjalanan yang berlokasi di sekitar sebanyak mungkin pelanggan (pelanggar) dapat menampilkan penawaran (peluang) yang sangat baik untuk suatu pelanggaran (pemesanan perjalanan) di ponsel pintar kelompok calon pelaku (kelompok sasaran) dalam cuaca yang sangat buruk.
Pastinya akan ada banyak wilayah di mana metode serupa sudah digunakan. Laporan kredit dan perusahaan asuransi sudah terlalu banyak menggunakan data berbasis geografis untuk menghitung faktor risiko, dan pusat perbelanjaan besar atau kawasan industri dibangun di tempat yang menarik secara ekonomi – misalnya. Meskipun area-area ini merupakan contoh pengumpulan dan evaluasi data dalam skala yang lebih besar, profil geografis seseorang – yang juga mengupayakan anonimitas maksimum – menunjukkan apa yang mungkin terjadi di masa depan.
Dimulai dengan operator jaringan seluler kami dan penyedia berbagai aplikasi (Facebook, Twitter, perbankan online, asuransi kesehatan?) hingga mobil pintar yang akan berkomunikasi antar mobil di masa depan, banyak perusahaan yang mampu melakukan pergerakan berbasis geografis dan profil lokasi dan terkadang bahkan dapat diperluas hingga mencakup komponen sosial (teman Facebook). Hal ini mungkin dapat diterima oleh sebagian besar dari kita dan merupakan harga yang dapat diterima untuk “zona nyaman digital”.
Bagi seseorang seperti Robin Gunningham, secara kiasan, hal tersebut tidak benar. Dalam hal ini, sekali lagi hampir merupakan sebuah “seni yang hebat” jika para ilmuwan menargetkan dia, dari semua orang, sebagai “gerilyawan komunikasi” dan pengkritik banyak kesalahan politik dan ekonomi. Bahkan jika dia tidak aman dari penargetan yang mengganggu tersebut, hal itu mungkin akan membuat sebagian orang merasa nyaman.