Mati termasuk Menteri Kesehatan Jens Spahn (CDU) mengusulkan peraturan baru untuk donasi organ di Jerman yang menyebabkan diskusi panas. Jika Spahn bisa, setiap warga negara dewasa otomatis menjadi donor organ di masa depan. Siapa pun yang tidak setuju dengan hal ini harus mengajukan keberatan. Siapapun bisa mengajukan keberatan baik untuk dirinya sendiri maupun anggota keluarganya yang akan bertindak sesuai dengan kemauan almarhum.
Pemimpin Partai Hijau Annalena Baerbock mengatakan dalam “jurnal heute” ZDF tentang apa yang disebut “solusi kontradiksi ganda” bahwa “paksaan yang dilakukan negara di sini menciptakan sikap defensif”. Lebih dari 9.000 orang di Jerman sedang menunggu donor organ, dibandingkan dengan 955 donor pada tahun 2018. Penerapan apa yang disebut “solusi kesenjangan ganda” dimaksudkan untuk mengatasi ketidakseimbangan ini.
Sebuah kelompok yang dipimpin oleh Baerbock menyarankan agar masyarakat ditanyai secara rutin apakah mereka ingin menjadi donor organ, misalnya ketika KTP mereka diperbarui. Dengan proposal ini, calon donor organ masih harus memberikan persetujuan secara aktif.
Business Insider bertanya kepada para pemimpin partai muda bagaimana mereka mengevaluasi proposal Spahn untuk donasi organ – dan alternatif apa yang mereka lihat untuk menyelesaikan keberatan tersebut.
Kevin Kühnert, ketua federal Jusos
“Saya mendukung penyelesaian konflik karena tidak birokratis dan dapat diubah sewaktu-waktu. Dalam keadaan darurat, donasi organ melindungi aset paling berharga setiap orang: hidup kita. Jadi tidak berlebihan jika Anda mempertimbangkan masalah kemungkinan donasi organ setidaknya sekali dalam hidup Anda. Dan jika itu terlalu berlebihan bagimu, tandai saja tidak.”
Heike Wermer, wakil ketua federal Junge Union (JU)
“JU menyambut baik rancangan undang-undang tentang solusi keberatan ganda untuk donasi organ. Sayangnya, jumlah orang yang setuju untuk mendonorkan organnya di masa lalu terlalu sedikit dibandingkan dengan banyaknya pasien di Jerman yang menunggu donor organ. Sudah waktunya bagi semua orang untuk mengatasi masalah ini sekarang. Oleh karena itu kami menuntut informasi yang lebih baik mengenai donasi organ dan solusi keberatan ganda. Ini adalah waktu untuk percakapan sosial yang luas.”
Ria Schröder, ketua federal Partai Liberal Muda
“Pilihan bebas dan penentuan nasib sendiri secara fisik adalah hal yang mustahil bagi kami. Kami mengharapkan rasa hormat terhadap keinginan individu. Daripada menyetujui pengambilan organ secara diam-diam, kami berharap masyarakat mengambil keputusan yang tepat. Itulah sebabnya kami menganjurkan solusi pilihan yang diamanatkan, di mana setiap orang harus memutuskan ketika mereka mengajukan dokumen identifikasi apakah mereka ingin menjadi donor organ atau tidak.”
Ricarda Lang, Ketua Federal Pemuda Hijau
“Donasi organ menyelamatkan nyawa. Oleh karena itu, tujuan kami adalah meningkatkan jumlah donasi secara signifikan, terutama mengingat terdapat 12.000 orang yang saat ini sedang menunggu donor organ di Jerman. Usulan pemerintah federal untuk peraturan keberatan merupakan langkah ke arah yang benar. Pada saat yang sama, kami sebagai Pemuda Hijau juga dapat mengusulkan survei berulang, misalnya saat mengajukan KTP, sebagai solusi yang tidak terlalu invasif. Namun usulan koalisi besar tersebut hanya memberikan jawaban parsial, situasi di rumah sakit lebih penting dibandingkan persoalan regulasi keberatan atau tuntutan. Terlalu rendahnya jumlah donasi organ yang dilakukan bukan disebabkan oleh kurangnya kesediaan donor, melainkan karena kondisi awal di klinik. Sebab seringkali mereka tidak melaporkan calon donor karena keterbatasan sumber daya. Titik awal untuk mengubah hal ini termasuk, misalnya, memperkuat perwakilan transplantasi dan meningkatkan penggantian biaya transplantasi organ. Faktanya, Bundestag telah menetapkan arah penting untuk hal ini pada bulan Februari dengan undang-undang yang memperbaiki kondisi donasi organ.
Damian Lohr, ketua federal Junge Alternative
“Saya sangat menolak kontradiksi tersebut. Menurut pendapat saya, keputusan untuk mendonorkan organ harus selalu bersifat aktif. Keheningan tidak boleh dianggap sebagai persetujuan. Integritas fisik juga berlaku setelah kematian dan model yang diwakili terutama oleh Jens Spahn, yang merupakan semacam “kewajiban untuk menyumbangkan organ jika ada keberatan” – seperti yang dijelaskan oleh dokter etika sosial Peter Dabrock – mereduksi orang menjadi ‘ semacam gudang suku cadang. . Bagi saya, usulan alternatif berupa pendaftaran pusat untuk deklarasi donasi organ merupakan pilihan yang lebih baik karena bersifat sukarela dan sesuai dengan hak-hak dasar kita. Menurut saya, kesediaan untuk mendonorkan organ sering kali diberikan, namun seringkali gagal karena tidak ada pernyataan yang mengikat dari pasien. Obat-obatan diharapkan dapat memberikan solusi alternatif lain di masa depan, dengan beberapa organ mungkin diproduksi secara artifisial di masa depan. Di sini, badan legislatif harus mendukung proyek penelitian yang relevan sebanyak mungkin.”
Noro Schlorke, juru bicara federal untuk Left Youth Solid
“Transplantasi organ memberi sebagian orang kesempatan untuk hidup lebih nyaman. Sangat jelas bagi kita bahwa kurangnya donasi organ menunjukkan perpanjangan penderitaan yang tidak perlu. Oleh karena itu, kami secara umum menyambut baik upaya mencari solusi yang tidak akan merugikan siapa pun, meskipun hal ini dapat menimbulkan dilema etika. Namun yang meresahkan adalah bahwa dalam peraturan ini, jenazah orang yang sudah meninggal kurang terlindungi dari pengambilalihan oleh masyarakat dibandingkan, misalnya, saham orang yang meninggal. Kita benar-benar perlu bertanya pada diri sendiri, bagaimana dengan harta milik orang mati yang layak dilindungi dan kita perlu berdebat secara terbuka.”