Alexander Mitsch adalah ketua Union of Values, sebuah asosiasi anggota CDU dan CSU. Mereka menyerukan perubahan arah yang konservatif dan meninggalkan kebijakan Angela Merkel. Sebelum Union of Values bertemu pada pertemuan tahunannya pada hari Sabtu, Business Insider berbicara dengan Mitsch.
Business Insider: Serikat mendiskusikan calon kanselirnya di masa depan. Minggu ini, ketua kelompok parlemen, Ralph Brinkhaus, mengumumkan Annegret Kramp-Karrenbauer sebagai calon kanselir. Bagaimana menurutmu?
Alexander Mitch: “Adalah kesalahan di pihak Ralph Brinkhaus yang mencoba menyelesaikan pertanyaan kandidat secara berurutan dari atas. Pertanyaan ini harus didiskusikan dan diputuskan secara luas oleh para anggota. Bagaimanapun, merekalah yang pada akhirnya memimpin kampanye pemilu. Dan mereka harus berdiri di belakang kandidat. Itu sebabnya kami menginginkan pemilihan pendahuluan.”
BI: Deputi Kelompok Carsten Linnemann mengatakan pemilu pendahuluan mungkin tidak bisa dilakukan karena CDU dan CSU adalah dua partai. Apakah ide Anda tidak dipikirkan dengan matang?
Mitch: “Menurut saya itu bukan argumen yang meyakinkan. Jika kita benar-benar menginginkannya, kita bisa melakukannya. Anda tidak bisa bersembunyi di balik undang-undang. Jika perlu, Anda harus mengadakan pemilihan pendahuluan calon rektor hanya dengan CDU melakukannya , yaitu tanpa CSU, atau secara terpisah dengan keduanya.”
BI: Selama ini di Persatuan selalu jelas bahwa ketua mempunyai akses pertama untuk posisi calon rektor. Mengapa Anda memprotes prinsip ini?
Mitch: “Diskusi tersebut muncul karena Uni Eropa gagal menghentikan tren penurunan yang telah berlangsung selama bertahun-tahun. Kita kehilangan banyak suara dalam pemilu Eropa dan Uni Eropa berada pada rekor terendah dalam jajak pendapat. Tidak ada hal yang bisa disebut bisnis seperti biasa. Pemilihan pendahuluan dapat memberikan dorongan kepada anggota dan memberikan sinyal yang kuat kepada para pemilih.”
BI: Jadi Anda menentang pencalonan Annegret Kramp-Karrenbauer?
Mitch: “Ketua tentunya juga dapat mengajukan pencalonan. Tapi seharusnya tidak ada otomatisasi. Kita harus menghentikan kebiasaan lama.”
BI: Kebiasaan lama apa yang kamu maksud?
Mitch: “Jika suatu partai hanya berusaha mempertahankan kekuasaan dan menempatkannya di atas substansi, itu adalah model yang buruk. Kita harus mengucapkan selamat tinggal pada hal ini sesegera mungkin dan mendefinisikan ulang CDU secara lebih kuat melalui konten. Secara khusus, pilar Uni Eropa yang liberal dan konservatif dalam bidang ekonomi harus direfleksikan kembali. Karena akhir-akhir ini mereka kurang mendapat perhatian. Hal ini harus dilakukan terutama dari segi konten, tetapi juga dari segi personel. Kepemimpinan ganda di CDU juga mungkin terjadi.”
BI: Apa peran Annegret Kramp-Karrenbauer dalam situasi CDU saat ini?
Mitch: “Nyonya Kramp-Karrenbauer dihukum dalam pemilu Eropa karena hal-hal yang tidak bisa dia lakukan banyak. Dia terjerumus ke dalam spiral koalisi besar dan Merkel bertanggung jawab atas hal tersebut. Namun, Kramp Karrenbauer juga gagal menerapkan perubahan kebijakan yang diperlukan. Pendekatan yang dilakukannya cukup baik, misalnya melalui diskusi lokakarya mengenai migrasi. Namun sejauh ini CDU gagal memberikan profil independen pada CDU. Partai ini juga dihukum karena hal ini dalam pemilu Eropa.”
Baca juga: Futuris: Runtuhnya CDU adalah akibat dari “kurangnya bahasa dan topik dalam jangka panjang”
BI: Berbicara tentang pemilu Eropa: Mereka menunjukkan bahwa Uni Eropa terutama menjangkau masyarakat di daerah pedesaan. Apakah Anda ingin mengucapkan selamat tinggal sepenuhnya pada kota-kota besar dengan perubahan tarif yang konservatif?
Mitch: “Dengan subjek klasiknya, Persatuan juga dapat menarik bagi warga kota besar, misalnya dalam hal keamanan dalam negeri. Hal ini biasanya menjadi isu inti bagi Uni Eropa, yang juga menjadi isu penting bagi kita di perkotaan. Di sana, masyarakat juga tertarik dengan migrasi dan keringanan pajak. Namun kita juga perlu mewakili isu-isu ini secara kredibel.”
BI: Pemilih muda juga lari dari Persatuan. Bukankah tuntutan Union of Values membahayakan masa depan CDU?
Mitch: “Union selalu mengalami kesulitan dengan orang-orang muda. Seperti itulah ketika saya masih muda. Menurut pengalaman saya, sikap politik banyak pemilih Partai Hijau akan berubah selama bertahun-tahun. Meski demikian, kita perlu lebih memperhatikan kepentingan kaum muda, termasuk isu-isu klasik CDU seperti keamanan pensiun dan keamanan dalam negeri. Subjek perlindungan lingkungan, pelestarian alam, juga merupakan subjek yang pada dasarnya konservatif. Yang juga sangat penting di sini adalah kami memiliki profil yang jelas.”
BI: Tapi yang jelas ada masalah dalam cara menyikapinya.
Mitch: “Tentu saja. Posisi CDU buruk, terutama dalam hal media sosial. Anda memerlukan tim yang kuat di markas besar partai untuk meningkatkan kehadiran kami di web dan media sosial. Sungguh mengecewakan Sekretaris Jenderal kami Paul Ziemiak, yang hanya 33 tahun, tidak bisa mengaturnya.”
Baca juga: Ketidakpastian yang Berbahaya: Mengapa Merkel Semakin Menjadi Penghancur Partainya
BI: Union of Values Anda memiliki 2.000 anggota, yang tidak terlalu besar, karena CDU dan CSU memiliki lebih dari setengah juta anggota. Namun demikian, Anda tampaknya berbicara dari hati banyak orang di partai. Apakah Anda merasa terganggu ketika anggota partai terkemuka disebut pembuat onar?
Mitch: “Sayangnya, pencemaran nama baik ini adalah bagian dari sistem di mana sekelompok pejabat dan pejabat terpilih berusaha mempertahankan kekuasaan mereka. Sayangnya, dia sering melakukan ini dengan menyebut nama. Lawan kami menghindari pembahasan konten dan hanya mengklaim bahwa kami adalah kelompok kecil. Kami memiliki tingkat dukungan akar rumput yang sangat tinggi. Kami adalah rakyatnya, yang lain membela dosa-dosanya. Itu sebabnya kami tidak akan dihalangi dari jalan kami.”
BI: Kalau ditanya sebaliknya: Apakah Anda senang mengganggu partai dengan tuntutan Anda?
Mitch: “Sejujurnya, tidak. Kami bertindak atas dasar kepedulian terhadap negara dan partai, yang kami lihat dalam bahaya akibat politik saat ini. Kedengarannya menyedihkan, tapi inilah motivasi saya. Saya berusia antara 15 dan 35 tahun secara politik aktif tetapi kemudian berhenti. Saya sekarang berusia 51 tahun dan rencana hidup saya tidak lagi mencakup keterlibatan politik. Saya telah menghabiskan banyak waktu dalam perjalanan ini. Namun kami telah mencapai banyak hal bersama-sama, yang memotivasi kami untuk melanjutkan dan kami akan melakukannya menjadi orang yang sukses.”