Kamis lalu seharusnya menjadi salah satu momen penting dalam pemrosesan skandal Wirecard. Mantan CEO perusahaan skandal tersebut, Markus Braun, menjawab pertanyaan dari anggota komite investigasi Bundestag Jerman. Penampilannya tetap sesuai dengan dirinya: turtleneck biru, setelan ramping, kesopanan menarik. Pada awalnya, Braun membacakan pernyataan yang membebaskan politisi dan otoritas pengawas. Mereka tidak bersalah atas apa pun dan menjadi korban penipuan besar-besaran. Braun mengatakan bahwa dia percaya pada independensi dan objektivitas otoritas investigasi – dan bahwa mereka akan menemukan keberadaan miliaran Wirecard yang diduga hilang.

Jadi rutenya sudah ditentukan: Braun, otoritas pengawas, politisi – mereka semua menjadi korban penipuan besar-besaran. Pelaku, tanpa menyebutkan namanya: Jan Marsalek, buronan mantan anggota dewan Wirecard. Braun mengatakan kepada ketua komite bahwa dia tidak akan menjawab pertanyaan apa pun hari itu – dan akan berpegang teguh pada pernyataan pembukaannya.

Braun hanya menjawab dua pertanyaan sehari-hari

Para anggota Bundestag melihat ini sebagai sebuah lelucon. Dan mereka terus menghujani mantan CEO tersebut dengan pertanyaan, yang selalu ditolak oleh Braun untuk dijawab, dengan menunjukkan bahwa dia mengandalkan haknya untuk menolak memberikan kesaksian. Braun menjawab sendiri dua pertanyaan sehari-hari: pertanyaan tentang ulang tahunnya dan tentang pekerjaan sebelumnya di KPMG Consult.

Braun mungkin percaya bahwa dengan sikap diamnya yang ceroboh, dia meminimalkan risiko membuat dirinya rentan. Namun, yang terjadi justru sebaliknya.

Anggota Bundestag berharap Braun bisa menolak memberikan pernyataan saat tampil.

Para delegasi sudah bersiap

“Perwakilan kami di komite pada dasarnya mempersiapkan kami untuk dua skenario: Markus Braun memboikot pertanyaan kami sepenuhnya, atau dia membuat apa yang disebut “pernyataan terbatas secara faktual”. Artinya, dia tidak mengomentari isu apa pun terkait tuduhan terhadap dirinya. Kemarin, skenario pertama terjadi, pria tersebut menolak menjawab pertanyaan paling dangkal,” kata Florian Toncar. Dia duduk di komite sebagai ketua kelompok parlemen FDP dan merupakan satu-satunya pengacara di komite tersebut.

Sebagai mantan pengacara, Toncar menilai perilaku Braun dengan jelas: Pria itu disumpah oleh pengacaranya dengan tegas bahwa dia tidak boleh pergi dalam keadaan apa pun. Pada akhirnya, itu juga menunjukkan betapa tidak amannya Braun, kata Toncar.

“Pada pertanyaan putaran kedua kami beralih bertanya pada Tuan. Braun untuk mengajukan pertanyaan yang murni faktual. Pertanyaannya berkisar dari pertanyaan biografi sederhana hingga topik politik yang menarik, seperti pertemuannya dengan Menteri Luar Negeri Jörg Kukies dan permintaan pertemuan dengan Rektor. Pengacaranya mengumumkan dalam pernyataan tertulis kepada Pengadilan Federal pada hari Senin bahwa Braun akan bersaksi tentang kontak politiknya. Tapi dia tidak melakukannya. Dia menggunakan haknya untuk menolak bersaksi. Menurut pendapat kami, hal ini tidak berlaku untuk topik ini. Kontak politik tidak dapat dihukum,” kata Toncar.

Ada risiko enam bulan penjara

Para anggota komite kini memiliki alat hukum yang ingin mereka gunakan: Mereka akan meminta Markus Braun untuk membuktikan haknya untuk menolak memberikan kesaksian. Dia menolak menjawab setiap pertanyaan, betapapun sepelenya. Pada langkah pertama, panitia kemudian memutuskan apakah argumen Braun valid. Jika putaran tersebut menyimpulkan bahwa mereka tidak melakukan hal tersebut, ia dapat mengenakan denda sebesar 10.000 euro.

“Jika Braun terus bersikeras pada haknya untuk menolak bersaksi, kami dapat mengajukan permohonan penahanan ke Pengadilan Federal. Dia kemudian harus memutuskan apakah argumen Braun valid,” lanjut Toncar, anggota FDP. Penahanan tersebut dapat berlangsung paling lama 6 bulan – dan tidak diperhitungkan dalam kemungkinan pidana penjara, tetapi ditambahkan ke dalamnya. Toncar: “Penahanan tersebut bukanlah hukuman, melainkan pemaksaan. Seharusnya mendapatkan saksi untuk bersaksi.”