Dan berapa harganya Apakah bumi yang lama masih bisa tumbuh? Terdapat 7,4 miliar orang yang memadatinya, empat kali lebih banyak dibandingkan seratus tahun yang lalu – akan ada 10 miliar orang pada tahun 2050, menurut perkiraan PBB – dan tentu saja semua orang akan menjadi lebih baik! Jadi mereka akan membuka lebih banyak lahan dan menghasilkan lebih banyak sampah, per kapita dan bahkan lebih banyak lagi secara total.
Keberlanjutan? Komisi Brundtland di PBB mendefinisikan dan menuntutnya pada tahun 1987. Kata dalam bahasa Jerman tidak jelas, dan bahkan tidak menjelaskan dengan tepat apa maksudnya.
Dalam kamus, “berkelanjutan” hanya digambarkan sebagai “bertahan dalam jangka waktu yang lebih lama” – tetapi apa yang dimaksud dengan “lebih lama”? Apakah politik tidak lagi berarti? Bukti masa depan, katanya, “cocok untuk cucu-cucunya”; Istilah ini sering digambarkan sebagai kecocokan masa depan atau tanggung jawab terhadap masa depan.
Planet yang sangat tercemar
Dengan baik. Namun untuk mewujudkan arti sebenarnya dari kata tersebut sangatlah mustahil. Aturan ini berasal dari sektor kehutanan Jerman pada abad ke-18 dan menetapkan persyaratan untuk tidak menebang lebih banyak kayu daripada yang bisa ditanam – sangat masuk akal dan sejak itu dipraktikkan secara luas di Eropa Tengah, setidaknya pada masa damai.
Tapi apa yang tumbuh kembali? Bukan minyak yang kita pompa keluar dari bumi, bukan batu bara, bukan bijih besi, mineral yang kita kikis, spesies hewan yang telah kita musnahkan – tidak satu pun dari mereka yang pernah ada.
Fakta bahwa sebagian besar kita mengganti bahan mentah dengan plastik tidak membuat keadaan menjadi lebih baik: sampah plastik di Samudera Pasifik telah membentuk karpet berdiameter 2.000 kilometer, yang terdiri dari miliaran tas, botol, dan jarum suntik sekali pakai. Plastik membusuk setelah berabad-abad. Dan gedung pabrik, gurun aspal, lautan rumah apa yang akan kita ubah menjadi padang rumput atau hutan? Hal ini tidak membantu: kita meninggalkan keturunan kita di planet yang sebagian besar tercemar.
Peluang apa yang dimiliki cucu kita?
Bukan itu saja: PBB sendiri mempunyai pilihan kata-katanya sendiri –keberlanjutan, “Keberlanjutan” — tidak jelas. Komisi Brundtland mengajukan tiga tuntutan, dan tuntutan tersebut saling bertentangan.
- Umat manusia harus memanfaatkan sumber daya alam sedemikian rupa sehingga tidak membahayakan peluang hidup generasi mendatang. Luar biasa.
- Namun hal itu juga harus memenuhi kebutuhan masa kini. Di sinilah hal yang tidak masuk akal dimulai: hanya dengan memenuhi kebutuhannya saat ini, umat manusia membahayakan peluang hidup cucu-cucunya – tanpa kepedulian yang besar ini, Komisi tidak akan terbentuk.
700 juta mobil untuk India!
Tapi sekarang juga ada permintaan 3: “Situasi kehidupan mereka yang hidup saat ini harus ditingkatkan, “keadilan kompensasi harus ditegakkan”. Hal ini hanya bisa berarti: Menjadi sekaya orang-orang Eropa dan Amerika Utara, Anda miliaran orang miskin di Dunia Ketiga – pada akhirnya akan menyusul mereka dengan produksi kekayaan, racun, limbah dan beton! 700 juta mobil untuk India – bagaimana dengan itu?
Atau – demi kesetaraan – haruskah orang kaya dibujuk untuk bergabung dengan orang miskin, atau setidaknya tidak menambah kekayaan mereka? Itu tidak masuk akal. Ini hanyalah akhir dari pemerintahan mana pun yang mempertimbangkan untuk menuntut penghematan atau bahkan penolakan di sana-sini.
Kita hidup dalam ilusi ketidakterbatasan. Kita terlalu mampu untuk planet yang satu ini. Kami tidak punya yang lain. Saya takut pada cucu-cucu saya.