REUTERS/Andreas Gebert

Bundestag dan Bundesrat memutuskan Undang-Undang Perlindungan Infeksi yang baru dibuat dengan prosedur cepat.

Peraturan ini juga menetapkan nilai kejadian sebesar 50 infeksi baru per 100.000 penduduk. Dari batasan ini, “tindakan perlindungan yang serius” harus dapat diambil.

Namun jalannya pandemi ini bergantung pada banyak faktor yang membatasi nilai informatif dari nilai kejadian, kritik para ahli.

Setelah Bundestag, Bundesrat juga menyetujui reformasi Undang-Undang Perlindungan Infeksi pada hari Rabu untuk menempatkan tindakan Corona pada dasar hukum yang lebih tepat di masa depan. Artinya, undang-undang tersebut dapat mulai berlaku setelah ditandatangani oleh Presiden Federal Frank-Walter Steinmeier. Undang-undang tersebut sekarang juga harus mencakup langkah-langkah melawan pandemi yang sejauh ini telah ditegakkan oleh pemerintah federal melalui peraturan, seperti kewajiban memakai masker, larangan acara, atau penutupan restoran dan toko. Itu Anda dapat menemukan rancangan undang-undangnya di sini.

Rencana Undang-undang Perlindungan dari Infeksi yang baru juga dikritik – juga oleh para ilmuwan. Ini juga menentukan nilai kejadian 50 infeksi baru per 100.000 penduduk dalam tujuh hari terakhir. Dari nilai batas tersebut, “tindakan perlindungan yang ketat” seharusnya dapat diambil, dari nilai 35 “tindakan perlindungan yang sangat membatasi” dan pada nilai di bawah “tindakan perlindungan sederhana”.

Pemerintah federal melihat nilai 50 pada musim semi sebagai batas yang berlebihan bagi otoritas kesehatan, sehingga kendali atas proses infeksi bisa hilang. Menurut Robert Koch Institute, angka prevalensi di seluruh Jerman saat ini jauh lebih tinggi, yaitu 141.

Para ahli statistik mengkritik: nilai kejadian saja tidak cukup signifikan

Namun nilai kejadiannya bergantung pada banyak faktor yang mungkin membatasi nilai informasinya selama pandemi. Hal ini misalnya telah dikemukakan Pakar statistik mengatakan dalam pernyataan dari RWI-Leibniz Institute for Economic Research di Essen pada akhir Oktober. Jumlah absolut infeksi baru juga harus dikaitkan dengan jumlah tes. Karena kapasitas pengujian pada musim semi masih sangat terbatas, jumlah gelombang pertama pada bulan Maret dan April tidak dapat dibandingkan dengan jumlah gelombang pertama pada bulan September atau Oktober.

Pada saat itu, banyak orang yang dites menunjukkan gejala yang jelas sehingga memiliki kemungkinan besar terkena sakit parah akibat Covid-19. Namun, sejak musim panas, terjadi peningkatan pengujian massal terhadap kelompok populasi muda yang kecil kemungkinannya untuk sakit parah, seperti mereka yang kembali dari perjalanan dan pekerja tertentu. Begitulah keadaan mereka menurut Institut Robert Koch Rata-rata usia mereka yang tertular pada bulan Agustus adalah 32 tahun. Pada bulan April, nilai ini masih lebih dari 50 tahun.

Namun, tingkat tes positif telah meningkat secara signifikan sejak bulan September dan saat ini hanya di bawah sepuluh persen. Seperti pada musim semi, kemungkinan tidak tercatatnya infeksi karena kurangnya kapasitas pengujian kini meningkat lagi. Usia rata-rata mereka yang terinfeksi juga terus meningkat sejak bulan Agustus. Dan jumlah kematian juga kembali meningkat sejak akhir September. Pada hari Selasa, 305 kematian terkait virus corona dilaporkan di Robert Koch Institute.

“Nilai 50 kasus per 100.000 penduduk memiliki arti yang sangat berbeda saat ini dibandingkan enam bulan lalu.”

Namun demikian, rasio mereka yang meninggal dibandingkan mereka yang terinfeksi dua minggu sebelumnya turun secara signifikan, tulis para ilmuwan, termasuk psikolog Berlin Gerd Gigerenzer dan ahli statistik Katharina Schüller. Di semua kelompok umur terlihat bahwa proporsi kematian telah menurun secara signifikan sejak musim semi. Dua penelitian dari Amerika dan Inggris mencapai hasil serupa. Salah satu alasannya mungkin karena para dokter, perawat, dan rumah sakit kini jauh lebih siap menghadapi kasus-kasus serius Covid-19.

“Nilai 50 kasus per 100.000 penduduk saat ini memiliki arti yang sangat berbeda dibandingkan enam bulan lalu,” tulis para ahli statistik dalam laporan RWI Essen. “Satu-satunya kasus yang dapat dibenarkan hanya dengan melihat kejadian dalam 7 hari adalah pertanyaan apakah otoritas kesehatan masih dapat melacak jumlah kontak orang yang hasil tesnya positif. Dalam semua kasus lainnya, kami sangat menyarankan untuk tidak hanya melihat perubahan dalam kejadian 7 hari dibandingkan dengan ‘gelombang pertama’, tetapi juga perubahan dalam tingkat tes positif dan tingkat kematian atau proporsi pasien corona dalam perawatan intensif. unit.”

Baca juga

“Otoritas kesehatan harus lebih cepat daripada virus”: Seorang peneliti menjelaskan mengapa lockdown diperlukan – dan apa yang penting saat ini

“Pengurangan penilaian situasi menjadi satu pengukuran, seperti yang digambarkan di sini, tidak dapat dibenarkan secara epidemiologis dan tidak sesuai dengan bukti ilmiah yang tersedia,” kata ahli epidemiologi Gérard Krause dari pusat penelitian infeksi Helmholtz dalam sebuah pernyataan. Pernyataan sebagai ahli rancangan undang-undang.

Cakupan otoritas kesehatan juga dapat dipengaruhi secara positif, misalnya dengan peningkatan digitalisasi dan penempatan staf. Krause juga menekankan bahwa jumlah kasus yang dilaporkan saja tidak cukup menggambarkan tingkat keparahan situasi pandemi ini. Misalnya, perubahan strategi pengujian dan definisi kasus atau pengenalan prosedur pengujian baru dapat menyebabkan tingkat pelaporan yang sangat berbeda. Oleh karena itu, indikator ini tidak memiliki kekuatan yang diperlukan untuk membenarkan tindakan yang tepat berdasarkan indikator tersebut.

Pakar kesehatan SPD dan ahli epidemiologi Karl Lauterbach melihatnya secara berbeda. Dalam beberapa bulan terakhir, kita telah mengetahui bahwa nilai insiden berguna dan berguna sebagai panduan epidemiologi. “Dari prevalensi 7 hari lebih dari 50, biasanya kita sudah mengalami pertumbuhan eksponensial,” ujarnya “cermin”. “Kontak kemudian menjadi sangat sulit untuk dilacak dan kemungkinan terjadinya peristiwa penyebaran super meningkat pesat.”

Virus ini tidak dapat diisolasi dari kelompok populasi tertentu. Oleh karena itu, kelompok risiko hanya dapat dilindungi dengan mempengaruhi jumlah infeksi baru pada masyarakat umum.

Baca juga

Alarm tempat tidur di rumah sakit: Laporan internal pemerintah menunjukkan betapa langkanya tempat tidur perawatan intensif di negara bagian

cm/dengan dpa

Data Sydney