Andrea Ypsilanti mengetahui betul kelemahan hubungan kekuasaan yang rapuh. Politisi SPD ini ingin menjadi Perdana Menteri Hesse pada tahun 2008. Dia menginginkan pemerintahan minoritas merah-hijau dengan toleransi terhadap sayap kiri. Proyek ini gagal total – terutama karena perlawanan dari partainya sendiri. Ypsilanti tidak memperoleh jabatan maupun kekuasaan.
Percakapan tentang risiko politik, kurangnya kepercayaan, dan kebangkitan SPD.
Business Insider: GroKo, pemerintahan minoritas atau pemilu baru: Apa yang Anda rasakan?
Andrea Ypsilanti: “Pertanyaannya lebih pada apa yang saya inginkan.”
BI: Dan apa yang kamu inginkan?
Ypsilanti: “Jelas tidak ada pemilu baru. Saya pikir para pihak akan dirugikan jika mereka tidak bisa mencapai kesepakatan. Dan tak seorang pun di SPD ingin menjadi bagian dari koalisi besar. Pengalaman selama empat tahun terakhir tidaklah baik. Itu sebabnya ini juga merupakan pilihan yang buruk.”
BI: Yang tersisa hanyalah pemerintahan minoritas Uni dan Partai Hijau yang menoleransi SPD.
Ypsilanti: “Tidak ada yang salah dengan upaya ini. Masalahnya adalah sangat sedikit orang yang bisa membayangkan hal seperti itu di tingkat federal. Karena mereka tidak punya pengalaman. Faktanya adalah kita tidak bisa lagi membentuk mayoritas dengan kubu politik yang stabil seperti yang pernah ada. Dan kemudian Anda harus memikirkan bentuk-bentuk baru.”
BI: Tapi belum tentu berhasil. Hal-hal tidak berjalan baik bagi Anda di Hesse pada tahun 2008.
Bersama dengan suara dari kelompok Kiri, Partai Merah-Hijau akan memperoleh mayoritas tipis di parlemen negara bagian. Namun, empat anggota parlemen SPD tidak mau mendukung langkah tersebut. Tanpa suara mereka, aliansi minoritas Ypsilanti tidak akan bisa bertahan. Pemilu baru diadakan, dan Ypsilanti memutuskan untuk tidak mencalonkan diri lagi sebagai calon teratas. Saingannya dari CDU, Jürgen Rüttgers, yang sebenarnya tidak ikut serta, akhirnya memenangkan pemilu baru dan tetap menjadi perdana menteri hingga tahun 2010.
Ypsilanti: “Kami telah melakukan hal-hal baik selama setahun, misalnya penghapusan biaya sekolah dan undang-undang kesulitan. Parlemen dan seluruh anggota parlemen telah mempunyai arti yang sama sekali baru. Diskusi harus dilakukan lintas partai. Itu adalah masa yang sangat kreatif. Apa yang menentang upaya ini di tingkat federal? Kemudian Angela Merkel mempunyai tugas untuk mengadakan pembicaraan lintas partai. Ini akan menjadi jalan tengah yang baik antara koalisi besar dan pemilu baru. Dan kemudian kita akan lihat berapa lama itu akan bertahan.”
BI: Martin Schulz berbicara menentang koalisi dengan Union. Ada perlawanan terhadap hal ini di beberapa bagian partai. Akankah SPD akhirnya mengorbankan ketuanya demi kekuasaan?
Ypsilanti: “Mungkin SPD akan memegang beberapa posisi pemerintahan dalam koalisi besar. Saya ragu apakah ini akan menjadi posisi kekuasaan bagi partai.”
BI: Konferensi partainya seminggu lagi. Bisakah Anda mengesampingkan bahwa posisi pimpinan SPD akan berbeda dengan posisi saat ini?
Ypsilanti: “Saya tidak bisa mengesampingkannya, karena banyak anggota partai dari seluruh Jerman berkumpul di sana. Dan itu selalu menciptakan dinamika yang sangat besar. Saya tidak akan pernah membiarkan diri saya mengharapkan konferensi partai, bahkan dalam imajinasi saya.”
BI: Schulz bisa, tapi tidak mau, bergabung dengan pemerintahan. Mereka ingin membentuknya pada tahun 2008, namun dilarang melakukannya. Apakah Anda iri dengan keadaan saat ini?
Ypsilanti: “Tidak, sama sekali tidak. Para pengambil keputusan di tingkat Berlin sama sekali tidak perlu merasa iri saat ini.
Para pengambil keputusan di tingkat Berlin sama sekali tidak perlu merasa iri saat ini.
Namun menurut saya salah jika Anda mengatakan: Martin Schulz tidak mau. Dia tidak memutuskan hal ini sendirian, namun bersama dengan presidium, komite eksekutif partai, dan ketua negara bagian.”
BI: Anda tidak mendapat banyak dukungan di partai pada tahun 2008 ketika Anda mencoba bekerja dengan sayap kiri. Apakah SPD pada saat itu terlalu pengecut untuk melakukan usaha politik baru?
Ypsilanti: “Kenapa? Kami sudah mencobanya.”
BI: Dan empat kawan pemberontak mencegahnya.
Ypsilanti: “Tetapi Anda tidak bisa menyalahkan partai. Partai tersebut menghabiskan waktu berminggu-minggu untuk mencoba membentuk pemerintahan minoritas dalam proses yang sangat melelahkan. Kami tidak mendapat pujian dari masyarakat. Jadi kami harus bekerja ekstra keras untuk menunjukkan bahwa kami dapat mencapai perubahan kebijakan dalam empat tahun. Dan jika empat di antaranya tidak mengikuti aturan, maka tidak bisa menyalahkan partai. Dia bersedia mengambil risiko.”
BI: Siapa sebenarnya yang membuat pemerintahan minoritas gagal saat itu? Namun tidak kepada empat anggota parlemen negara bagian Hessian…
Ypsilanti: “Sederhananya: proyek di Hesse disambut dengan skeptisisme yang besar dari partai federal. Namun, Kurt Beck adalah ketua yang sangat adil dan akan mendukung upaya pemerintah ini meskipun perutnya sakit. Saya tidak mendapat dukungan ini dari orang lain di Berlin. Mereka tidak mau mendukung proyek tersebut.
Sebagai pemimpin partai, secara internal Beck sangat lemah pada saat itu. Di latar belakang, Franz Müntefering dan Frank-Walter Steinmeier berperan penting. Beck dicopot dari kekuasaan beberapa saat kemudian, Steinmeier menjadi calon kanselir.”
BI: Kurangnya dukungan membuat Anda kehilangan jabatan sebagai Perdana Menteri.
Keterangan: “Pada akhirnya, saya tetap setia pada konten saya. Dan itulah mengapa saya dapat menerimanya. Itu adalah tawaran kepada politik dan masyarakat. Itu tidak terjadi, yang saya sesali. Namun saya dapat mengatakan dalam retrospeksi: Saya tidak membengkokkan isinya.”
BI: Melihat ke belakang: Apakah SPD menghilangkan satu-satunya pilihan kekuasaan pada saat itu?
Ypsilanti: “Saya yakin jika kita melakukan hal ini pada saat itu, hal ini akan memberikan dorongan baru untuk berpikir secara berbeda tentang politik. Untuk perdebatan keadilan dan restrukturisasi masyarakat. Hal ini juga akan melepaskan kekuasaan baru di tingkat federal. Saya yakin.”
BI: Saat itu Anda gagal membentuk pemerintahan minoritas. Angela Merkel gagal dengan usaha Jamaika. Apakah itu akan merugikan kantornya juga?
Ypsilanti: “Saya pikir kegagalan Jamaika adalah sebuah pelemahan. Setidaknya di luar. Namun, Anda juga dapat melihat bahwa peringkat dalam partai semakin dekat di belakangnya. Saya belum pernah mendengar Angela Merkel ditanyai di dalam Uni Eropa. Anda tidak banyak mendengar tentang bentrokan kekerasan antara CDU dan CSU saat ini.”
BI: Saran Anda apa yang perlu dilakukan Merkel: mengubah SPD, membentuk pemerintahan minoritas, atau mengupayakan pemilu baru?
Ypsilanti: “Apa yang harus berbeda dalam pemilu baru, selain memperkuat kembali sayap kanan? Tidak ada seorang pun yang menginginkan hal itu. Dalam hal ini saya akan mengatakan: tetaplah berani dan berani mencoba sesuatu yang baru. Dekati SPD dan bicarakan tentang pemerintahan minoritas. Merkel harus mengambil risiko.
Merkel harus mengambil risiko.
Dia dilemahkan oleh pemilu. Hal ini semakin dilemahkan oleh kegagalan Jamaika. Jadi dia harus membuat konsesi. Saya pikir SPD akan bersedia melakukan itu.”
BI: Asumsikan ada pemilu baru: Apakah kandidat teratas tetap bernama Merkel dan Schulz atau kedua partai tidak perlu melakukan reorganisasi stafnya?
Ypsilanti: “Saya percaya pada pertanyaan ‘Siapa yang memimpin siapa dalam pemilu?’ tidak ada sama sekali. Saya cukup kolot dan berkata: Tergantung program partai mana yang akan ikut pemilu. Saya pikir SPD sudah memahami bahwa mereka harus mengubah posisi mereka secara terprogram jika tidak ingin terpuruk lebih jauh. Dan kemudian Anda harus memutuskan kandidat mana yang paling sesuai dengan program ini. Proses terprogram ini belum dilakukan.”
BI: Apa yang perlu diubah oleh SPD secara terprogram dibandingkan kampanye pemilu lalu?
Ypsilanti: “Kami belum menjawab pertanyaan tentang keadilan sosial dengan cukup konsisten. Pergeseran antara kelompok paling atas dan paling bawah sangat merugikan negara ini. Kebijakan redistribusi yang baru harus dilakukan. Masalah integrasi juga belum dipikirkan sampai tuntas. Kebijakan iklim dan Eropa yang lebih adil tentu saja merupakan bagian dari hal ini.”
BI: Dan Martin Schulz masih menjadi orang yang tepat untuk topik ini?
Ypsilanti: “Ini bukan tentang Martin Schulz. Saya ingin partai membangun kembali dirinya secara keseluruhan. Perubahan tidak bisa didelegasikan dari atas, melainkan harus dimulai dari bawah ke atas. Siapa yang pada akhirnya akan memimpin partai akan ditentukan setelah perdebatan mengenai perubahan telah terjadi dan ditanggapi dengan serius.”
BI: Dengan kata lain: Jika SPD menyadari bahwa ada orang lain yang mewujudkan perubahan ini dengan lebih baik, Schulz harus meninggalkan lapangan.
Ypsilanti: “Untuk SPD, yang utama adalah memulai proses pembaharuan di semua cabang. Ini adalah proses yang sangat besar. Dan itu tidak bisa dihentikan sekarang. Bukan melalui debat staf. Dan juga tidak melalui pemilu baru. Saya pikir mereka tidak bertanggung jawab atas kesejahteraan partai di masa depan.”
Baca juga: Pembongkaran Jamaika: Veteran FDP Brüderle memuji Lindner atas keputusannya yang “berani”
