AfD berada dalam krisis yang komprehensif. Pertanyaan tentang sifat anti-konstitusional partai tersebut tidak hanya muncul sejak pernyataan mantan juru bicara pers Christian Lüth.
Ada konflik yang berkobar di AfD antara kelompok populis sayap kanan dan kelompok ekstrem, kata ilmuwan politik Wolfgang Schroeder.
Konflik ini juga terlihat di negara-negara federal. Beberapa anggota partai khawatir dengan pemilu federal tahun depan.
Ini bukan saat yang baik bagi AfD. Setelah terungkapnya mantan juru bicara partai Christian Lüth, muncul kritik baru terhadap partai tersebut. Dia seharusnya dituduh menoleransi seseorang dalam lingkaran kepemimpinannya yang berbicara tentang “penembakan” atau “pembunuhan dengan gas” terhadap migran. Tapi itu hanya menyoroti pihak yang sedang bermasalah besar, dan bukan hanya karena perselingkuhannya saja.
“AfD berada dalam beberapa krisis,” kata ilmuwan politik Wolfgang Schroeder. Ia melakukan penelitian tentang sistem kepartaian Jerman di Universitas Kassel dan merupakan pakar AfD. Ia bekerja untuk SPD sebagai Sekretaris Negara di Brandenburg dari 2009 hingga 2014.
Menurut Schroeder, garis dasar konflik di AfD terjadi antara dua kubu besar. “Yang satu lebih berorientasi pada gerakan dan melihat parlementerisme sebagai alat untuk mencapai tujuan. Dia membayangkan sebuah negara yang lebih otoriter dan, yang terpenting, bio-Jerman.” Tokoh utamanya adalah pemimpin negara bagian Thuringian Björn Höcke dan Andreas Kalbitz, yang telah dikeluarkan dari partai tersebut.
Schroeder: “Konflik di AfD bersifat bersarang”
Di seberang mereka adalah kelompok yang terdiri dari pemimpin partai Jörg Meuthen dan pemimpin kelompok parlemen Berlin Georg Pazderski. Menurut informasi dari Business Insider, mereka adalah bagian dari kelompok yang terdiri dari 30 anggota politisi AfD berpengaruh dari seluruh negara yang berkoordinasi terutama di grup chat. Mereka ingin menjadikan AfD sebagai “CDU sayap kanan dan memungkinkannya memerintah dalam jangka panjang,” kata Schroeder. “Ini hanya berhasil jika kondisi ekstremnya tidak terlalu terlihat.” Situasi awal yang eksplosif.
Ada juga konflik pribadi, misalnya antara ketua partai Jörg Meuthen dan ketua kelompok parlemen Alice Weidel, meski mereka tergabung dalam gerakan yang sama. “Konflik di AfD sangat kompleks,” kata Schroeder.
Baca juga
Selama kaum radikal memainkan peran yang relevan dalam partai, mereka akan menghalangi dirinya sendiri. “AfD menjalankan kebijakan yang destruktif dan apokaliptik,” kata Schroeder. Idenya adalah bahwa permasalahan ini harus menjadi lebih buruk sebelum AfD menyelamatkan Jerman dari bencana yang akan datang. Hal ini juga menjadi jelas dalam pengungkapan yang disampaikan juru bicara pers Lüth, yang dikutip sebagai berikut: “Semakin buruk keadaan bagi Jerman, semakin baik bagi AfD.” Namun dengan sikap seperti itu, partai mempunyai pendiriannya sendiri, kata Schroeder: “Mereka bisa melakukannya. Jangan menerjemahkan pendekatan politik menjadi kekuatan politik.” Sebaliknya, diperlukan kaum radikal untuk memobilisasi dan menarik perhatian.
Konflik besar antara kelompok populis sayap kanan dan kelompok ekstrem dapat dilihat di negara-negara tersebut. Di Schleswig-Holstein dan Lower Saxony, anggota parlemen meninggalkan faksi AfD masing-masing. Akibatnya, mereka kehilangan status kelompok parlemen, yang berarti hilangnya hak-hak parlemen dan mengakibatkan berkurangnya uang. AfD juga terpecah di Bavaria. Di Bundestag, total lima mantan politisi AfD telah meninggalkan kelompok parlemen sejak 2017 atau tidak bergabung sama sekali.
Pimpinan kelompok menantikan tahun 2021 dengan penuh perhatian
Pimpinan partai juga menyesali situasi partai: “Saya tidak bisa mengatakan bahwa partai akan bersatu dalam kampanye pemilu federal tahun depan,” kata seorang politisi AfD dalam sebuah wawancara dengan Business Insider.
Hasil survei yang terpuruk sejak awal pandemi corona juga menimbulkan kekhawatiran. “Dalam krisis Corona, sebagian pemilih AfD melihat tindakan praktis yang dilakukan negara, yang sebelumnya mereka lewatkan dalam krisis pengungsi,” kata Schroeder. Berdasarkan survei, partai tersebut turun dari hasil sebelumnya yang hanya mencapai dua digit menjadi sekitar delapan persen. AfD berada dalam krisis dalam krisis Corona.
Namun perolehan suara yang buruk bukanlah ancaman terbesar bagi partai tersebut. Pengamatan Kantor Perlindungan Konstitusi selalu disebutkan. Bagian-bagian tertentu seperti organisasi pemuda “Junge Alternative” atau “sayap” etnis-nasional telah diamati. “Sayap” tersebut kemudian secara resmi dibubarkan. Namun di Schleswig-Holstein, kantor negara untuk perlindungan Konstitusi baru minggu ini melaporkan “kegiatan lanjutan” dan mengklasifikasikannya kembali sebagai objek pengamatan.
Baca juga
Oleh karena itu, pernyataan seperti yang dibuat oleh Lüth, mantan juru bicara pers, bisa sangat berbahaya bagi partai. “Ini menunjukkan pemikiran yang tidak manusiawi; lagi pula, secara de facto Holocaust baru diperlukan,” kata Schroeder. Upaya AfD untuk menggambarkan pernyataan-pernyataan tersebut sebagai kasus-kasus yang terisolasi menjadi semakin tidak efektif seiring dengan bertambahnya pernyataan-pernyataan tersebut. Mantan juru bicara pers ini tidak sendirian dalam pandangannya, kata Schroeder: “Ada banyak anggota partai yang berpendapat demikian. Mereka yang menunjuknya tahu bagaimana cara berpikir orang ini,” kata ilmuwan politik itu.
Partai-partai politik lainnya terus mengawasi apa yang terjadi dengan AfD. Alexander Dobrindt, pemimpin kelompok regional CSU, mengatakan pada hari Selasa: “AfD sedang dalam perjalanan untuk menjadi NPD baru. Tidak ada yang dilakukan partai untuk melawan aktivitas ekstremis sayap kanan.” Ia menyarankan agar kita memeriksa secara hati-hati apakah AfD harus diawasi oleh Kantor Federal untuk Perlindungan Konstitusi.
Banyak anggota awal AfD yang sangat prihatin dengan perkembangan partai. Minggu ini Konrad Adam berbicara, yang bersama Frauke Petry dan Bernd Lucke adalah ketua pendiri terakhir yang tersisa. Adam mengatakan dia akan meninggalkan pesta pada akhir tahun. Dia tidak lagi melihat masa depan AfD sebagai kekuatan “borjuis-konservatif”.