Kepala “Wirtschaftsweise”, Christoph Schmidt, mengkritik keras strategi industri Menteri Ekonomi Federal Peter Altmaier (CDU). “Jika Menteri Perekonomian meminta nasihat saya sebelumnya, saya akan menyarankan dia untuk tidak menulis makalah seperti ini,” kata Schmidt kepada Agen Pers Jerman di Berlin.
“Akan tidak menyenangkan jika kita menyerah pada ilusi bahwa seluruh perekonomian dapat dikendalikan secara terpusat dari atas, seolah-olah mereka adalah perusahaan besar yang terorganisir secara hierarkis. “Omong-omong, kesalahpahaman ini adalah hal yang tepat untuk kami kritik mengenai pendekatan Trump terhadap kebijakan ekonomi internasional,” kata Schmidt, merujuk pada Presiden AS Donald Trump.
Altmaier mempresentasikan “Strategi Industri Nasional 2030” pada bulan Februari, yang telah dikritik oleh asosiasi bisnis. Menteri berkomitmen terhadap kebijakan industri negara yang lebih aktif dalam persaingan global. Dalam kasus-kasus yang sangat penting, partisipasi negara dalam perusahaan secara terbatas dimungkinkan.
Kekhawatiran besar Altmaier: Jerman dan Eropa berada dalam bahaya ketertinggalan dalam hal teknologi penting di masa depan seperti kecerdasan buatan, kendaraan otonom, atau produksi sel baterai untuk mobil listrik – juga karena persaingan dari AS dan Asia semakin meningkat. Itulah sebabnya Altmaier meyakini perlunya menciptakan “juara nasional dan Eropa” baru. Panutannya adalah pabrikan pesawat Eropa Airbus.
Schmidt menganggap pendekatan Altmaier salah. “Berkali-kali dikatakan bahwa sebelumnya tidak ada strategi industri di Jerman,” katanya. “Saya pikir ini adalah penilaian yang sepenuhnya salah. Tentu saja terdapat strategi industri dan inovasi yang sangat jelas, dan telah dilakukan selama bertahun-tahun.” Pembangunan (“Ekonomi”).
“Pertama, kami memiliki strategi yang sangat jelas dalam membatasi kekuatan pasar dan mendorong persaingan,” kata Schmidt. “Ini menciptakan tekanan untuk berinovasi. Kedua, kita mempunyai kebijakan inovasi yang jelas sehingga membuat iri negara lain. Karena kami mengambil pendekatan yang sangat terprogram, mulai dari penelitian dasar hingga penelitian industri terapan.”
Dia menambahkan: “Selain universitas kami sebagai tempat di mana penelitian dan pengajaran digabungkan, kami memiliki komunitas penelitian non-universitas yang sangat kuat seperti Max Planck Society, Asosiasi Leibniz atau Institut Fraunhofer, yang melakukan berbagai macam penelitian. penelitian dasar hingga penelitian industri terapan mencakup spektrum tersebut.”
Ini sebenarnya basis yang cukup bagus. “Kita seharusnya mengambil hal itu sebagai dasar dan berkata: Sekarang mari kita perbaiki strateginya. Sebaliknya, mengubah strategi sepenuhnya dan mengambil pendekatan seperti Perancis, dengan penekanan kuat pada industri individu dan perusahaan besar serta penciptaan juara buatan, bukanlah jalan yang tepat bagi perekonomian kita.”
Mengenai kebangkitan Tiongkok yang semakin meningkat sebagai kekuatan ekonomi, Schmidt mengatakan: “Kita harus menerima persaingan dengan Tiongkok, namun fokus pada kekuatan kita sendiri. Ada banyak aktor yang bersedia berakting. “Khususnya di perusahaan skala menengah, kita mempunyai banyak pemimpin tersembunyi yang menghasilkan produk berkualitas tinggi sehingga sangat sukses,” kata Schmidt. “Ini harusnya tentang mempertahankan keunggulan ini dan bukan tentang mengubah arah. Berjuang untuk selalu menjadi lebih baik tetaplah jalan yang harus ditempuh. Pada saat yang sama, penting juga untuk mendorong pembukaan pasar bersama pada tingkat politik.”
Dengan strategi industri di banyak sektor yang disubsidi negara, Tiongkok ingin menutup kesenjangan teknologi dengan perusahaan-perusahaan Barat dan menciptakan pemimpin pasar global.