stok foto
Mahkamah Agung New South Wales, Australia, telah memutuskan bahwa seorang wanita harus membayar ganti rugi hampir 330.000 euro karena ulasan negatif Google.
Pada bulan Februari 2017, Cynthia Imisides menjalani operasi hidung dan pipi oleh ahli bedah plastik Sydney Kourosh Tavakoli. Menurut situsnya, Tavakoli “terkenal dengan bedah kosmetik elit di Australia,” yang mengkhususkan diri pada pembesaran payudara. Masalahnya: Dia kemudian mengaku kepada suaminya bahwa operasi tersebut tidak pernah terjadi. Dia juga menulis ulasan Google yang mengulangi tuduhan tersebut.
Seperti yang ditemukan oleh hakim, ini adalah pernyataan yang salah.
Itu dokumen pengadilan Menurut penilaian tersebut, “penggugat memaksa tergugat membayar biaya penghilangan lemak pipi yang tidak dilakukannya; bahwa penggugat bereaksi tidak semestinya terhadap penghilangan lemak pipi tergugat; bahwa penggugat tidak kompeten dalam menangani penghilangan lemak pipi tergugat.”
Pada tanggal 24 Juni, hakim memutuskan bahwa Imsides mengetahui kesaksiannya salah ketika dia memberi tahu mantan suaminya tentang prosedur yang “salah” dan kemudian mengulanginya dalam ulasan Google.
“Dia tahu bahwa pernyataan kepada terdakwa kedua bahwa dia tidak menjalani operasi adalah salah dan dia tahu bahwa pernyataannya dalam pemeriksaan Google adalah salah,” kata Hakim Stephen Rothman. Imsides tercatat sebagai terdakwa pertama dalam kasus ini, dan mantan suaminya sebagai terdakwa kedua.
Dokumen pengadilan mengatakan lalu lintas ke situs Tavakoli turun lebih dari 23 persen dalam waktu kurang dari seminggu setelah penilaian. Ketika Tavakoli membaca ulasan Google, dia berkata bahwa dia “sangat tertekan dan malu,” kata dokumen tersebut.
Ulasan tersebut telah dihapus dari situs web pada akhir September. Namun seminggu sebelum persidangan, dia kembali memposting ulasan negatif di Google.
Kini Imisides Tavakoli harus membayar ganti rugi sebesar 530.000 dolar Australia (hampir 330.000 euro) atas pencemaran nama baik dan biaya pengadilan. Tuduhan tersebut tidak benar, kata dokumen pengadilan. “Tuduhan dalam penilaian tersebut sangat serius dan mempengaruhi posisi penggugat dalam profesinya,” kata Rothman.