Huawei/Shutterstock/BI
Perluasan jaringan seluler di Jerman semakin menjadi pertarungan ekonomi global. Fokusnya adalah pada grup teknologi Tiongkok yang kontroversial, Huawei, yang dianggap sebagai pemasok paling berpengalaman dan termurah dalam perluasan jaringan seluler 5G. Namun, banyak negara – terutama AS – khawatir pemerintah di Beijing menggunakan data menggunakan teknologi Huawei. Tuduhan spionase terhadap perusahaan kini malah menjadi perhatian rektor.
“Itu semua hanyalah mimpi belaka,” kata Walter Haas, chief technology officer di Huawei Jerman, dalam sebuah wawancara dengan Business Insider Jerman. Dia mengeluh bahwa perdebatan saat ini tentang Huawei dipimpin oleh “pakar semu”. Ada kepentingan kebijakan ekonomi di balik hal ini, menurut Haas.
Business Insider: Bagaimana cara teknis mengekstrak data pengguna?
Walter Haas: “Jika operator jaringan diwajibkan oleh hukum untuk melakukannya, hal itu mungkin saja terjadi. Di Jerman, misalnya, terdapat undang-undang G10 yang menyatakan bahwa operator jaringan harus melakukan tindakan penyadapan atas perintah pengadilan. Hal seperti itu merupakan standar di hampir semua negara.
Namun satu hal yang jelas: teknisi yang memahami cara kerja jaringan telekomunikasi hanya menggelengkan kepala dalam perdebatan ini. Sebagai penyedia, kami tidak dapat mengakses komponen kami tanpa persetujuan khusus dari operator jaringan. Ini tidak khusus untuk Huawei, ini sama untuk semua produsen. Karena jaringan telekomunikasi pada umumnya terdiri dari komponen-komponen dari setidaknya selusin produsen berbeda, permasalahannya menjadi sangat rumit.”
BI: Prakteknya seperti apa?
Buru-buru: “Untuk memproses data berukuran terabyte, kita memerlukan mesin besar yang mengonsumsi ribuan kilowatt listrik. Jika Anda benar-benar ingin mengakses data di sana, Anda perlu membuat komponen dengan ukuran serupa yang berinteraksi dengan komponen yang sudah ada dan menghasilkan konsumsi daya yang dapat diketahui oleh pengelola mana pun. Setiap teknisi tahu bahwa cara kerjanya tidak seperti itu.
Jika Anda ingin mengirimkan data tersebut ke luar negeri, Anda memerlukan kabel paling tebal yang tersedia saat ini, untuk kedua kalinya secara paralel. Dan tidak seorang pun harus memperhatikan semua ini? Itu semua hanyalah mimpi belaka.”
BI: Apakah ada cara lain untuk melakukan ini tanpa mengambil datanya?
Buru-buru: “Hal ini memerlukan pusat data yang lebih besar di zona keamanan tinggi milik operator jaringan yang menganalisis data di lokasi – tanpa ada yang menyadarinya. Terus terang, itu tidak masuk akal. Sejak Edward Snowden, kita mengetahui bahwa tindakan tertentu juga dapat diambil melalui Internet. Namun, hal ini hanya akan berhasil pada skala ini jika kondisi kerangka kerja yang sesuai tepat: seseorang harus menyediakan akses dan peralatan yang sesuai harus tersedia secara luas. Namun hal ini tidak dapat dilakukan pada jaringan nasional, yang bukan merupakan Internet, dan tentu saja tidak terdeteksi. Oleh karena itu, ini adalah diskusi yang tidak realistis.”
BI: Kalau secara teknis tidak realistis, kenapa malah ada perdebatan soal Huawei?
Buru-buru: “Karena yang bersuara kebanyakan adalah ahli semu. Saya telah berbicara dengan sejumlah pakar yang tidak ingin berpartisipasi dalam diskusi ini karena mereka menganggapnya terlalu membosankan. Mereka tidak mengerti bagaimana Anda bisa berdebat seperti itu.”
BI: Pakar BND memperingatkan Komite Luar Negeri di Bundestag tentang Huawei. Apakah menurut Anda mereka juga termasuk ahli semu?
Buru-buru: “Sejauh ini, hampir belum ada yang melihat bagaimana struktur jaringan telekomunikasi, apa arsitekturnya, dan seperti apa konsep keamanannya.”
BI: Di BND pun tidak?
Buru-buru: “Itulah yang saya harapkan. Pernyataan terbaru dari arah ini disebabkan oleh kekhawatiran umum terhadap Tiongkok.”
BI: Dugaan Anda apa yang melatarbelakangi pembahasan tersebut?
Buru-buru: “Bagi saya, perdebatan yang terjadi saat ini adalah isu yang representatif. Di balik hal tersebut terdapat kepentingan kebijakan ekonomi, dari sudut pandang kami juga terdapat penutupan pasar Amerika dan isu geopolitik mengenai kepemimpinan teknologi di masa depan, di mana Huawei tampaknya identik dengan strategi Tiongkok.”
BI: Bisakah Anda menjamin bahwa Huawei tidak akan berbagi data dengan otoritas Tiongkok?
Buru-buru: “Selain fakta bahwa hal itu secara teknis praktis tidak mungkin, tidak ada undang-undang terkait yang mengharuskan kita melakukan hal tersebut. Kami telah memeriksanya melalui dua pendapat hukum independen dari firma hukum Tiongkok dan Inggris. Sejauh ini belum ada yang mengajukan permintaan ini. Dan jika ada yang menuntut dikeluarkannya data, kami jelas akan menolaknya.”
BI: Mungkin belum ada undang-undang di Tiongkok yang mewajibkan Huawei untuk menyerahkan data. Namun, hal ini dapat berubah dengan cepat.
Buru-buru: “Kami tidak dapat menjamin bahwa situasi hukum di Tiongkok akan tetap seperti ini. Kami hanya bisa menjamin posisi kami: kami tidak akan menyerah pada tuntutan apa pun dalam kondisi apa pun.”
BI: Bagaimana sebenarnya Anda ingin mendapatkan kembali kepercayaan konsumen Jerman? Kritik terbaru mungkin merugikan Huawei.
Buru-buru: “Kami bertanya pada diri sendiri pertanyaan itu setiap hari. Kami masih memiliki dasar kepercayaan yang kuat dengan pelanggan kami, para operator jaringan. Belum ada dampak apa pun terhadap bisnis kami di kalangan pengguna akhir. Kami belum pernah menjadi pusat perhatian publik, itulah sebabnya kami sekarang ingin memulai serangan transparansi. Kami tahu bahwa banyak orang kini ingin mengetahui perusahaan seperti apa Huawei sebenarnya, apa yang membuatnya menonjol, dan seberapa Cina perusahaannya.”
BI: Setelah Australia melarang Huawei memperluas jaringan, negara tersebut menghadapi kesulitan dalam memasok batu bara ke Tiongkok. Diduga ada tindakan balas dendam di balik hal ini – apakah negara dan perusahaan harus dianggap terpisah?
Buru-buru: “Saya tidak bisa menilai apa yang terjadi di sana. Kami tidak melihat intervensi pemerintah Tiongkok sebagai alat yang dapat membantu kami.”
BI: Bagaimana Anda memandang perkembangan di Tiongkok, di mana sensor negara semakin meningkat dan negara sedang membangun aparat pengawasan dan penuntutan yang canggih? Ini sepertinya tidak akan berguna untuk serangan kepercayaan yang Anda rencanakan.
Buru-buru: “Sebagai sebuah perusahaan, kami biasanya menahan diri dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan semacam itu. Secara pribadi, menurut saya itu tidak membantu.”
BI: Bagus sekali…
Buru-buru: “Kami mendukung perdagangan yang terbuka, transparan, dan persaingan yang sehat. Kami benci intervensi dan kontrol pemerintah. Kami adalah perusahaan swasta yang independen dan sama seperti Apple dan Microsoft tidak bertanggung jawab atas Donald Trump, kami juga tidak bertanggung jawab atas kebijakan Xi Jinping.”
BI: Tidak semua pengguna dapat memisahkan berbagai hal dengan jelas.
Buru-buru: “Kami adalah perusahaan yang normal, didorong oleh ekonomi dan ingin sesedikit mungkin berhubungan dengan politik. Politik sebagai kerangka pasar adalah hal yang baik. Namun hal-hal strategis dan geopolitik yang mempengaruhi perusahaan tidak diterima dari pihak mana pun.”
BI: Setelah ancaman terbaru dari Washington, pemerintah Jerman berada dalam dilema: mereka mungkin harus menyerahkan informasi intelijen dari AS atau terus bergantung pada Huawei untuk memperluas jaringannya. Apa argumen memilih Huawei dibandingkan intelijen AS?
Buru-buru: “Anda harus menanyakan hal itu kepada pemerintah federal.”
BI: Menurut Anda, argumen apa yang mendukung Huawei?
Buru-buru: “Tidak sah memblokir perusahaan dan menggunakannya secara politis. Amerika Serikat tidak dapat memberikan bukti terkait sebab akibat. Mantan kanselir Gerhard Schröder dengan tepat berbicara tentang ‘pemerasan terang-terangan’. Pemerintah federal harus memikirkan dengan hati-hati apakah mereka akan menoleransi hal seperti ini.”
BI: Jika teknologi Huawei berisiko dimata-matai, apa dampaknya bagi perusahaan seperti Telekom, Vodafone, atau Telefonica yang menggunakan teknologi Huawei?
Buru-buru: “Perusahaan akan memperhatikan. Sudah menjadi standar industri bahwa perubahan dan koreksi jaringan dilakukan berdasarkan prinsip empat mata. Selain itu, jaringan tersebut dipantau oleh teknologi dari perusahaan keamanan khusus. Tentu saja tidak mungkin menghapus catatan data yang relevan dari jaringan tanpa diketahui.
Sebagai perbandingan: Jika Anda ingin mengalihkan separuh air sungai Rhine antara Köln dan Düsseldorf, Anda memerlukan dasar sungai setidaknya setengah ukuran sungai Rhine. Tidak mungkin membangunnya tanpa ada yang menyadarinya.”
BI: Apa hubungan Huawei dengan operator jaringan besar Telekom, Vodafone dan Telefonica?
Buru-buru: “Itu tumbuh selama bertahun-tahun. Pada awalnya ada beberapa kehati-hatian, tapi sekarang ada kepercayaan penuh.”