Wolfgang Schäuble berbicara terus terang. Presiden Bundestag mengatakan bahwa demokrasi di Barat menjadi terlalu rumit “Süddeutsche Zeitung” dikatakan. Anda harus menjadi lebih efisien. Ia tidak mau menerima model Tiongkok yang menang.

Schäuble benar. Terlalu banyak pemain veto melumpuhkan demokrasi liberal. Kemajuan semakin berkurang. Hal ini meningkatkan frustrasi pemilih dan membantu partai-partai radikal dan anti-demokrasi. Jika sistem demokrasi gagal, model otoriter menjadi lebih menarik di mata banyak pemilih. Ketidakmampuan memerintah adalah hukuman mati bagi negara demokrasi Jerman pertama. Bahkan sekarang misa belum diumumkan, Schäuble memperingatkan. Dia juga benar tentang hal itu.

Schäuble menang banyak dari Macron dan Kurz

Schäuble secara khusus mengkritik federalisme Jerman. Dia bisa saja menyebutkan hambatan lain: Mahkamah Konstitusi Federal, fragmentasi lanskap partai, representasi proporsional, yang membuat semakin sulit membentuk pemerintahan di tingkat federal dan negara bagian, namun juga kurangnya visi yang jelas dalam pemerintahan federal Jerman. Dan Angela Merkel, pemimpin partai Schäuble, telah memimpinnya selama hampir 13 tahun.

Kita memerlukan momentum, kata Schäuble dalam wawancara “SZ”. Sayangnya, koalisi besar sejauh ini gagal melakukannya pada periode pemilu kali ini. Emmanuel Macron saat ini sedang mereformasi Perancis dengan momentum. Sebastian Kurz memerintah Austria dengan penuh semangat. Schäuble bisa mendapatkan keuntungan besar dari keduanya.

Macron dan Kurz memiliki sesuatu yang tidak dimiliki Merkel. Mereka mempunyai gagasan yang jelas tentang seperti apa negara mereka di masa depan dan tidak langsung terlempar ketika angin bertiup menerpa mereka. Merekalah yang membentuk segala sesuatunya sementara Merkel lebih memilih untuk mengatur. Efisiensi juga terkait dengan kemauan. Kurz dan Macron memiliki lebih banyak keunggulan dibandingkan Merkel. Anda bisa bergesekan dengan mereka. Inilah yang membuat demokrasi tumbuh subur.

Schäuble memiliki keberanian, tetapi hal itu tidak begitu jelas bagi Merkel

Schäuble menetapkan tujuan untuk dirinya sendiri. Dia ingin mengubah hak memilih. Ia tidak ingin membatalkan representasi proporsional. Hanya jumlah anggota parlemen yang harus dikurangi. Dari tahun 709 yang mengerikan pada periode ini hingga rencana awal tahun 598. Ada upaya serupa di Perancis. Macron sepenuhnya mendukung hal ini. Hal ini kurang jelas dengan Merkel. Dalam kedua kasus tersebut, jumlah anggota parlemen yang lebih sedikit berarti biaya yang lebih rendah dan efisiensi yang lebih tinggi. Jika Anda ingin mewujudkan parlemen yang lebih kecil, Anda juga memerlukan keberanian. Karena anggota parlemen bisa menimbulkan masalah. Bagaimanapun, ini adalah tentang pekerjaan mereka.

Baca juga: Macron Salip Merkel – Ini Makin Masalah Bagi Jerman

Pendahulu Schäuble, Norbert Lammert, memiliki keberanian. Dia gagal. Schäuble juga memiliki keberanian. Namun dia membutuhkan sekutu yang kuat. Pemimpin partai Merkel, misalnya. Jika dia tidak menonjolkan diri, upaya ini mungkin juga gagal. Ini akan menjadi kekalahan bagi demokrasi Barat. Dan argumen lain untuk model Tiongkok.

Ini adalah sebuah opini. Penilaian dan kesimpulan adalah milik penulis sendiri.