Baik itu kebaktian gereja, larangan akses, atau masalah perlindungan data seputar aplikasi Corona – cara menangani pandemi ini sangat kontroversial di kalangan pengacara.
Pengadilan kini telah menetapkan salah satu peraturan paling ketat di Brandenburg: Hingga baru-baru ini terdapat larangan ketat masuk di distrik Ostprignitz-Ruppin, namun dua warga Berlin menggugatnya – dan menang.
Sebuah laporan dari Layanan Ilmiah Bundestag juga melihat adanya masalah dalam beberapa pembatasan lain pada kehidupan publik.
Ini adalah salah satu pembatasan keluar paling ketat yang diberlakukan sejauh ini dalam krisis Corona: Pada tanggal 25 Maret 2020, distrik Brandenburg di Ostprignitz-Ruppin memberlakukan larangan masuk bagi siapa pun yang tidak memiliki tempat tinggal utama di sana. Administrator distrik Ralf Reinhardt (SPD) membenarkan hal ini dengan kemungkinan membebani sistem kesehatan setempat secara berlebihan. Bahkan mereka yang telah mendaftarkan rumah kedua di distrik tersebut dan ingin menghabiskan akhir pekan mereka di sana, misalnya, sejauh ini terkena dampak larangan ketat tersebut.
Hakim di Pengadilan Tinggi Administratif Berlin-Brandenburg kini telah membatalkan larangan masuk tersebut. Dua warga Berlin mengajukan gugatan terhadap distrik tersebut dan pada awalnya disetujui oleh Pengadilan Administratif Berlin. Distrik mengajukan keluhan terhadap hal ini, tetapi tidak dikabulkan.
Ini berarti bahwa setiap orang yang memiliki rumah kedua di distrik tersebut kemungkinan akan dapat memasukinya kembali mulai hari Jumat, juru bicara administrator distrik mengumumkan berdasarkan permintaan. Namun kami masih menunggu alasan tertulis atas putusan tersebut.
Pembatasan keluar sangat kontroversial di kalangan pengacara
Sengketa hukum ini menyangkut prinsip dasar sistem hukum Jerman: proporsionalitas. Konsekuensinya, kabupaten tersebut harus membuktikan bahwa campur tangan terhadap hak-hak dasar yang penting seperti hak atas properti atau kebebasan bergerak adalah hal yang tepat untuk secara efektif mencegah beban tambahan pada kapasitas tempat tidur perawatan intensif di kabupaten tersebut. Namun menurut hakim, hal itulah yang tidak bisa dilakukan oleh distrik. Kapasitas saat ini masih jauh dari dimanfaatkan sepenuhnya.
Ini bukan pertama kalinya pembatasan sosial menjadi kontroversi di kalangan pengacara. Pakar hukum baru-baru ini berulang kali mengkritik perubahan Undang-Undang Perlindungan Infeksi beberapa minggu lalu. Tindakan tersebut dikatakan akan melemahkan prinsip-prinsip konstitusi yang penting, seperti supremasi hukum dan prinsip-prinsip konstitusi demokratis lainnya. Baru-baru ini, layanan ilmiah Bundestag juga memeriksa aturan baru dalam Undang-Undang Perlindungan Infeksi dan menyatakan “keprihatinan yang signifikan” dalam sebuah pernyataan kepada para pihak (nomor file: WD 3 – 3000 – 080/20). Para pengacara Bundestag juga merujuk pada banyak profesor hukum terkenal.
Kebaktian gereja masih dilarang
Namun, sesaat sebelum Paskah, layanan gereja dan pertemuan keagamaan lainnya masih dilarang untuk sementara waktu. Hal ini ditegaskan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara di Hesse dan Pengadilan Tata Usaha Negara di Berlin. Para hakim terutama berargumentasi dengan perlindungan kesehatan masyarakat dan oleh karena itu menentang kebebasan beragama. Menurut hakim, proporsionalitas saat ini memerlukan keputusan seperti itu.