Dana Permanen Alaska adalah satu-satunya program pendapatan dasar universal berskala besar di Amerika Serikat, dan memastikan kelangsungan program ini dalam jangka panjang merupakan isu utama dalam pemilihan gubernur tahun ini.
Sebagian besar dari sekitar 740.000 penduduk Alaska mendukung program ini, yang tersedia bagi setiap warga negara cek tahunan sekitar $1.000 hingga $2.000 asalkan – itu $4.000 hingga $8.000 untuk keluarga beranggotakan empat orang. Kedua partai politik di negara bagian tersebut telah mendukung program ini selama beberapa dekade.
Setahun sebelum penyelesaian sistem pipa Trans-Alaska pada tahun 1977, Gubernur Partai Republik Jay Hammond memutuskan untuk secara konstitusional mengalokasikan setidaknya 25 persen uang minyak yang masuk ke dana permanen untuk menjamin keberhasilan jangka panjang negara muda tersebut.
Beberapa tahun kemudian, negara bagian membentuk Alaska Permanent Fund Corporation untuk mengelola dan mengembangkan uang ini. Kemudian, pada tahun 1982, negara memutuskan untuk membagikan sebagian dari dividen tahunan dana tersebut kepada siapa pun yang memenuhi syarat yang mengajukan permohonan. Dana tersebut sekarang bernilai sekitar $65 miliar.
Kritikus khawatir pembayaran tersebut akan merugikan lapangan kerja di negara tersebut, namun sebuah studi baru membantah hal tersebut
Damon Jones, Profesor di Fakultas Kebijakan Publik Universitas Chicago Harris dan Ioana Marinescu, Profesor di Fakultas Kebijakan dan Praktik Publik Universitas Pennsylvania, menerbitkan makalah diskusi pada bulan Februari, membantah kekhawatiran bahwa program semacam itu dapat menyebabkan orang berhenti dari pekerjaannya dan dengan demikian mengurangi lapangan kerja. Hasilnya mendukung pandangan masyarakat Alaska mengenai program tersebut.
Tambahan $8.000 untuk sebuah keluarga kemungkinan besar tidak akan menggantikan pendapatan, namun ada kritikus yang mengandalkan penelitian tersebut Eksperimen bantuan keuangan pada tahun 1970-an, kemenangan lotere dan dana permanen untuk penduduk asli Amerika mengurangi pendapatan penerimanya, sehingga “membuktikan” bahwa segala sesuatu dalam skala yang lebih besar akan menjadi bencana. Sebaliknya, Jones dan Marinescu menemukan bahwa program semacam itu hanya berhasil dalam skala yang lebih besar dan baru kemudian menghentikan orang untuk bekerja.
Secara khusus, Jones dan Marinescu menemukan bahwa lapangan kerja secara keseluruhan tidak terpengaruh karena lebih banyak uang yang dibelanjakan akan menyebabkan lebih banyak permintaan dan karenanya lebih banyak pekerjaan. Mereka juga menemukan bahwa pekerjaan paruh waktu di sektor non-tradable (pekerjaan yang outputnya tidak diperdagangkan secara internasional) juga meningkat sebesar 17 persen.
Untuk menggunakan contoh ilustratif namun teoretis, seseorang yang menggunakan uang ekstra untuk menutupi pengeluaran mobil dapat mengurangi jam kerjanya sebagai kasir di supermarket lokal. Namun karena semakin banyak orang yang mengeluarkan uang lebih banyak, toko tersebut akan berusaha mengisi jam kerja para pekerjanya. Sementara itu, pembagian dividen tidak akan mempengaruhi permintaan minyak internasional dan lapangan kerja terkait.
Alaska mempunyai tingkat pengangguran yang tinggi, namun hal ini tidak ada hubungannya dengan pembayaran
Pada titik ini, patut dicatat bahwa Alaska memiliki tingkat pengangguran tertinggi di AS (sekitar tujuh persen), namun hal ini disebabkan oleh resesi nasional yang mengakibatkan hilangnya ribuan pekerjaan di sektor minyak dan konstruksi. Dividen tidak ada hubungannya dengan hal tersebut, sebaliknya: program tersebut adalah alasan mengapa ketimpangan pendapatan negara telah lama dianggap sebagai salah satu yang terendah di negara ini. Gubernur saat ini, Bill Walker, adalah orang pertama yang memotong dividen dalam beberapa tahun terakhir untuk memberikan negara bagian tersebut lebih banyak penyangga dalam menanggapi iklim yang sulit.
Tanpa klip ini cek tersebut akan bernilai $2,980 hari ini dan pada nilai sekarang $1.600, itu adalah selisih $5.520 untuk sebuah keluarga beranggotakan empat orang. Keputusannya yang sangat tidak populer adalah salah satu alasan mengapa Walker membatalkan ambisinya untuk terpilih kembali pada bulan Oktober.
Masyarakat Alaska dari semua lapisan masyarakat dan kecenderungan politik telah sepenuhnya mengintegrasikan manfaat ini ke dalam kehidupan mereka dan hal ini berhasil bagi mereka. Di satu sisi, universalitas program ini menciptakan harapan masyarakat yang menjadi tanggung jawab pemerintah dan pada saat yang sama menjadi alasan mengapa program ini tidak memberikan dampak bersih terhadap lapangan kerja, sehingga program tunjangan tunai lebih tepat sasaran. bisa.
Bukan tidak mungkin program serupa bisa berhasil di luar Alaska
Pertanyaan yang muncul adalah apakah program semacam itu dapat berhasil di wilayah lain di Amerika Serikat atau bahkan di seluruh negeri. Jones mengatakan kepada Business Insider bahwa penting untuk dipahami bahwa Alaska tidak hanya memiliki cadangan minyak yang besar untuk mendanai programnya, namun juga mengalokasikan lebih sedikit uang untuk proyek lain seperti belanja infrastruktur.
Poin terakhir itulah yang menjadi alasan calon gubernur kini mempertimbangkan amandemen konstitusi negara bagian yang akan melindungi dividen dan menentukan lebih lanjut di mana pendapatan dana tersebut akan diinvestasikan di masa depan.
LIHAT JUGA: ‘Saya merasa dikhianati’: Penerima pendapatan dasar bereaksi terhadap berakhirnya eksperimen Kanada secara tiba-tiba
“Masih ada biaya tidak langsung untuk membayar manfaat ini dan tidak menggunakannya untuk hal lain, jadi ini tidak gratis,” kata Jones. “Tetapi menurut saya tidak mustahil bagi negara-negara lain untuk melakukan hal tersebut,” ujarnya. Namun hal ini memerlukan pendekatan universal dan didasarkan pada realokasi sumber daya yang memungkinkannya menjadi mandiri. Ini adalah poin mendasar namun penting. “Seseorang atau sesuatu harus mendapatkan lebih sedikit dari sesuatu yang lain agar seseorang dapat mempunyai penghasilan dasar.”
Jones mengatakan dia tertarik dengan penelitian masa depan seputar Dana Permanen Alaska mengenai bagaimana orang membelanjakan uang mereka setelah menerimanya. Dia yakin pendapatan dasar universal sebesar Alaska tidak akan berdampak negatif terhadap lapangan kerja. “Saya pikir melakukan penelitian ini sangat membantu dalam memperjelas beberapa pemikiran saya tentang hal ini,” katanya.
Artikel ini telah diterjemahkan dari bahasa Inggris. Anda dapat menemukan artikel aslinya di sini.