Menurut Pengadilan Tinggi Regional Munich, kewajiban menggunakan nama asli di Facebook bisa sah. Hal ini terlihat dari indikasi awal dari dua perkara banding yang disidangkan pada Selasa lalu. Pengadilan berencana mengumumkan keputusan dalam kedua proses tersebut pada akhir Oktober.

Pada hari Selasa, pengadilan mengubah penilaian awal sebelumnya. Meskipun awalnya tampak buruk untuk persyaratan nama asli, Senat kini mendukungnya. Latar belakangnya adalah pertanyaan apakah pasal-pasal UU Telemedia dapat diterapkan dalam kasus-kasus saat ini atau tidak.

Baca juga

E-sports beralih dari niche ke arus utama – semakin banyak perusahaan besar yang berinvestasi

Facebook telah menetapkan dalam ketentuan penggunaannya bahwa setiap pengguna harus menggunakan nama asli di profilnya. Alhasil, Facebook memblokir profil dua orang yang menggunakan nama khayalan. Pengadilan regional Traunstein dan Ingolstadt mengambil posisi berlawanan dalam hal ini. Dalam kedua kasus tersebut, OLG kini harus mengambil keputusan pada tingkat kedua.

Dua pengadilan, dua keputusan

Dalam kasus pertama, Facebook memblokir akun pengguna seorang pria hingga dia menggunakan nama aslinya. Pada saat itu, Pengadilan Regional Traunstein menemukan bahwa Facebook memiliki kepentingan yang sah terhadap pengguna yang menggunakan nama asli mereka karena hal tersebut meningkatkan ambang batas penghinaan, ancaman, dan postingan kebencian.

Beberapa saat kemudian, ketika pengguna memposting video tentang kanibal kulit hitam dan Adolf Hitler yang menari dengan komentar “Akhir pekan ya :-)”, Facebook memblokir akunnya lagi karena melanggar standar komunitas mereka. Mungkin juga sah menurut informasi awal dari tingkat kedua.

Namun pada kasus kedua, Pengadilan Negeri Ingolstadt menguatkan gugatan yang diajukan seorang perempuan yang profilnya diblokir karena menggunakan nama samaran. Para hakim mengacu pada Undang-Undang Telemedia, yang mungkin tidak dianggap tegas oleh rekan-rekan mereka di Munich.

dpa/hmw