- SPD mempresentasikan konsepnya untuk pajak kekayaan.
- Seorang ahli pajak tidak menganggap pajak kekayaan edisi baru masuk akal: masalahnya “besar”.
- Untuk mendistribusikan kekayaan secara lebih adil, seluruh jenis perpajakan lainnya perlu direformasi – terutama untuk memudahkan generasi muda mengumpulkan kekayaan.
- Anda dapat menemukan lebih banyak artikel dari Business Insider di sini.
SPD menempatkan pajak kekayaan (lagi) dalam agenda politik. Dia mempresentasikan konsepnya pada hari Senin. Tapi apa gunanya pajak seperti itu?
Claudia Neugebauer, seorang profesor di Ketua Keuangan dan Perpajakan di Universitas Wuppertal, berpendapat bahwa pajak kekayaan edisi baru tidak masuk akal. “Kami masih memiliki pajak kekayaan di Jerman. Itu tidak dihapuskan, hanya ditangguhkan,” kata pakar pajak kekayaan kepada Business Insider. Penangguhan itu terjadi pada akhir tahun 1995 setelah Mahkamah Konstitusi Federal menyatakannya tidak konstitusional.
“Ada masalah penilaian besar dengan pajak kekayaan,” tegas Neugebauer. Banyak aset seperti real estat, mobil, atau sekuritas perlu dinilai – tetapi menurut kriteria yang mana? “Ada juga banyak kekayaan yang tidak menghasilkan pendapatan – seperti kastil keluarga Thurn dan Taksi,” kata pakar pajak tersebut. “Pertanyaannya adalah apakah pajak kekayaan dapat diterapkan sesuai dengan konstitusi.”
Penilaian aset yang benar juga menyebabkan biaya administrasi yang sangat tinggi. “Untuk pajak kekayaan, kekayaan harus dinilai setiap tahun. Tetapi ada fluktuasi nilai yang sangat besar dengan tahun-tahun yang baik dan peningkatan nilai yang kuat, tetapi juga tahun-tahun yang buruk,” kata Neugebauer.
Ini berarti banyak upaya dan biaya pengumpulan untuk perusahaan dan perorangan yang terlibat. Tetapi kontrol oleh negara dan biaya yang sesuai juga akan diperlukan. Pada akhirnya, hanya ada keuntungan yang relatif kecil bagi negara. Menurut perkiraan SPD, pajak kekayaan seharusnya menghasilkan sembilan miliar euro – itu akan menjadi sekitar 1,3 persen dari total pendapatan pajak untuk 2018.
Pakar pajak: “Dengan surplus anggaran lebih dari 45 miliar euro, sudah saatnya meringankan beban warga negara”
Mengingat situasi anggaran yang baik, pakar pajak Neugebauer melihat tidak perlu memperkenalkan pajak baru: “Dengan surplus anggaran lebih dari 45 miliar euro, inilah saatnya untuk meringankan beban warga – baik kaya maupun miskin .” masalah mendasar juga bahwa uang dari suatu aset biasanya sudah dikenakan pajak. “Penghasil atas sudah membayar tarif pajak 45 persen dan segera kontribusi solidaritas saja.”
Apalagi, ada banyak kekayaan di perusahaan Jerman. Tetapi mereka membutuhkan modal sebagai cadangan untuk masa-masa sulit dan untuk investasi. “Apalagi di bisnis keluarga ada kesadaran yang berbeda. Selama krisis ekonomi, banyak bisnis keluarga menggunakan cadangan modal mereka,” kata Neugebauer.
Beberapa pendukung pajak kekayaan berpendapat bahwa itu setidaknya akan memberikan transparansi yang lebih besar tentang kekayaan orang super kaya. “Kenapa kamu ingin tahu itu?” tanya Neugebauer. “Kami tahu daftar ‘Forbes’, jadi ternyata ada cara lain untuk menghargai kekayaan.”
Baca juga: 15 Kota Ini Jadi Rumah Miliarder Terbanyak
Dalam konsepnya, SPD menekankan bahwa ia mengusahakan distribusi kekayaan yang lebih adil dengan pajak kekayaan dan secara khusus menyasar orang-orang super kaya. Namun, menurut Neugebauer, redistribusi di negara bagian federal, seperti yang dicari oleh pajak kekayaan, tidak masuk akal. “Kami membutuhkan lebih banyak redistribusi nasional dari daerah yang kuat ke daerah yang lemah. Misalnya, Bavaria dapat menerima lebih banyak pajak kekayaan daripada Mecklenburg-Vorpommern, tetapi membutuhkan lebih sedikit redistribusi. Mungkin itu sebabnya Bavaria bahkan bisa melakukannya tanpa pajak kekayaan sama sekali.”
“Pajak warisan pasti membutuhkan reformasi”
Sehingga lebih bermanfaat redistribusi untuk mereformasi jenis pajak lainnya. “Sistem pajak penghasilan progresif di Jerman adalah alat yang sangat bagus,” kata Neugebauer. Namun, sistemnya tidak terkoordinasi. Pajak pemotongan final, misalnya, yang memajaki keuntungan modal, adalah pajak dengan tarif tetap dan karenanya merugikan investor yang lebih miskin dan lebih muda dalam hal membangun kekayaan dan ketentuan pensiun.
Menurut pakar pajak itu, penyederhanaan sistem pajak warisan juga bisa lebih menjamin keadilan. “Pajak warisan pasti membutuhkan reformasi,” kata Neugebauer. “Saat ini kekayaan terbesar dikenakan pajak paling sedikit.”
Selain itu, tunjangan yang tinggi dimana aset dapat diberikan setiap sepuluh tahun menarik orang untuk mentransfer aset kepada generasi muda pada tahap awal. “Semua orang berusaha meminimalkan beban pajak mereka. Tapi itu tidak selalu masuk akal secara ekonomi dan juga menjadi beban bagi orang muda,” kritik pakar pajak itu. “Dan terutama di hari tua, Anda membutuhkan tabungan untuk panti jompo, misalnya. Ini menjadi masalah jika Anda telah menyerahkan aset Anda sebelumnya. Namun, dia tidak melihat reformasi dalam waktu dekat: “Saat ini tidak ada mayoritas politik untuk mengatur ulang pajak warisan secara luas.”
Sebagian besar negara telah menghapuskan pajak kekayaan
Masalah pajak kekayaan begitu besar sehingga sebagian besar negara yang memilikinya telah meninggalkannya. SPD berulang kali merujuk pada “model Swiss” dalam konsepnya. Nyatanya, Konfederasi masih memiliki pajak kekayaan, yang memberikan kontribusi lebih signifikan terhadap pendapatan pajak daripada yang terjadi di Jerman.
“Anda harus melihatnya dalam konteks keseluruhan,” kata Neugebauer. “Swiss memiliki sistem perpajakan dan perpajakan yang sama sekali berbeda. Pajak penghasilan, misalnya, cukup rendah.” Membandingkan dengan sistem di mana Anda hanya memilih aspek individual tidak masuk akal – terutama di dunia global di mana keuntungan dan pajak dibagi antara beberapa negara.
Tapi ini belum tentu negatif. “Taktik penghindaran pajak Amazon dan perusahaan lain di Kepulauan Cayman – Anda tidak perlu membahasnya,” kata Neugebauer. Tapi terlepas dari itu, itu belum tentu buruk bagi Jerman.”