Klaim kompensasi atas penundaan penerbangan, kurangi sewa dengan mengacu pada batas sewa, periksa pemberitahuan Hartz 4: Ini adalah beberapa tawaran yang disebut teknologi legal.

Perusahaan-perusahaan ini menggunakan teknologi untuk menangani berbagai kasus, oleh karena itu nama mereka – berasal dari istilah bahasa Inggris untuk teknologi hukum.

Teknologi hukum bekerja secara nasional melalui Internet. Mereka masing-masing berspesialisasi dalam masalah hukum tertentu, yang biasanya mereka tangani dengan dukungan sejumlah besar pengacara, biasanya dengan dukungan algoritma otomatis.

Biaya hanya jika berhasil

Berkat spesialisasi mereka, teknisi hukum mengatakan bahwa mereka dapat menilai peluang dan risiko sengketa hukum dengan baik dan oleh karena itu bersedia melakukan pembayaran di muka: mereka hanya menerima bayaran jika berhasil, biasanya sekitar sepertiga dari jumlah yang mereka kenakan untuk penyelesaian tersebut. klien. Jika sengketa hilang, Legal Tech akan menanggung semua biaya.

Beberapa contoh: Untuk penundaan penerbangan selama tiga jam atau lebih, beberapa pemasok mengenakan kompensasi. Yang lain membeli hak atas kompensasi jika terjadi penundaan kereta. Di portal lain, penyewa dapat memeriksa apakah batas sewa dalam kontrak mereka telah dilanggar. Jika demikian, perusahaan akan bernegosiasi dengan pemilik rumah dan menuntutnya, jika perlu.

Penyedia lain melihat lebih dekat notifikasi Hartz 4. Jika ditemukan kesalahan, maka akan diajukan keberatan. Jika penerima Hartz 4 menerima manfaat lebih, dia tidak perlu menyerahkan apa pun kepada penyedia layanan hukum. Dalam hal ini, Legal Tech mempunyai tuntutan biaya dari agen tenaga kerja.

Bantuan dengan solusi standar

Sudah ada teknologi hukum lain untuk pesangon, denda, dan kecelakaan lalu lintas. Stiftung Warentest melihat perkembangan tersebut secara umum positif dan berasumsi bahwa jumlah penyedia layanan hukum di Internet akan terus bertambah. Namun, pengacara tidak akan berlebihan. “Ketika kasus menjadi lebih kompleks dan solusi standar tidak sesuai, teknologi hukum mencapai batasnya,” tulis organisasi perlindungan konsumen dalam laporan mengenai teknologi hukum.

Namun, teknologi hukum tidak hanya diterima dengan baik oleh para pengacara. Gugatan yang diajukan oleh Berlin Bar Association terhadap sebuah perusahaan sebagian besar ditolak di Pengadilan Regional Berlin menolak (Az: 15 O 60/18) karena pekerjaan tersebut tidak melampaui batas jasa yang diperbolehkan. Namun, perusahaan tersebut tidak boleh menggunakan kata-kata apa pun yang membuatnya tampak seolah-olah itu adalah firma hukum. Masalah ini akan muncul lagi pada bulan Oktober di hadapan Pengadilan Federal (ref.: VIII ZR 285/18).