Menjadi jutawan dalam semalam adalah pemikiran bagus bagi kebanyakan orang. Armin S. bahkan menjadi lebih kaya sebesar 163 juta euro pada akhir pekan di bulan Desember 2015 – setidaknya secara teori. Banknya tidak mau membayar jumlah tersebut, jadi kedua belah pihak kini berada di pengadilan – dalam proses yang cukup rumit.

Armin S. adalah seorang pedagang. Dia membeli dan menjual saham, waran atau sertifikat dan dapat memperoleh keuntungan tinggi – atau kerugian terkait – dengan fluktuasi kecil di bursa saham. Namun ia belum pernah mendapat untung dalam waktu sesingkat Desember 2015.

Trader mengklaim dia salah ketik saat mabuk

Untuk memahami hal tersebut, Anda perlu mengetahui beberapa detail tentang perdagangan sekuritas di Jerman: Setiap sekuritas yang dapat diperdagangkan di bursa efek di Jerman memiliki apa yang disebut nomor identifikasi sekuritas – disingkat WKN. Memiliki enam angka, namun tidak harus hanya terdiri dari angka, tetapi terkadang juga berisi huruf. Misalnya saham Daimler punya WKN 710.000, sedangkan saham Tesla habis A1CX3T dapat ditemukan.

Suatu pagi di bulan Desember 2015, ketika pedagang Armin S. ingin bertaruh pada kenaikan saham Commerzbank dengan waran, dia salah ketik: Alih-alih waran yang dia cari dengan WKN AA7GDQ, dia AA2GDQ masuk ke sistemnya, sebagai jelasnya dalam percakapan dengan Business Insider. Dia bilang dia tidak menyadari kesalahannya dan mengeksekusi perdagangan tanpa memeriksa lebih lanjut. Dia berpesta malam sebelumnya – rupanya mabuk itu memastikan dia tidak menyadari kesalahannya. Dan dia tidak berinvestasi dalam jumlah kecil: dia membeli 3.000 waran yang diterbitkan oleh BNP Paribas dengan total 326.000 euro dalam perdagangan bebas.

Namun bagi S., investasi sebesar itu bukanlah hal yang aneh. Dia pernah menjadi pedagang di Citibank dan sebagai pedagang di rekeningnya sendiri, dia mengatakan bahwa dia memperdagangkan 120 juta euro di bursa saham pada tahun 2015. Dia akan menginvestasikan lebih dari 50 kali lipat lebih dari 300.000 euro hanya dalam satu posisi pada tahun itu.

Tiba-tiba 160 juta euro lebih kaya – kata bank Mistrade

Ketika Armin S. melihat kembali portofolionya setelah akhir pekan, harga salah satu waran yang dibelinya telah meningkat dari 108 euro menjadi 54,000 euro. Secara total, posisi tersebut bernilai 163 juta euro saat itu. S. menelepon BNP, tapi mereka mengusirnya. Dia kemudian mengumumkan bahwa dia tidak akan membayar jumlah tersebut karena itu disebut pelecehan.

“Mistrades adalah transaksi perdagangan bebas dengan harga yang tidak sesuai dengan pasar. Kesalahan penanganan dapat menyebabkan pembatalan transaksi sekuritas tertutup karena kurangnya keadilan pasar,” jelas pengacara Dirk Petri, yang tidak terlibat dalam kasus ini, kepada Business Insider. Penyalahgunaan tersebut dapat terjadi, misalnya, akibat kesalahan dalam sistem teknis bank atau bursa saham atau kesalahan input yang dilakukan oleh pedagang – misalnya, jika kolom jumlah sekuritas dan harga tertukar dengan jelas.

Hal serupa juga terjadi di sini, klaim bank tersebut. Rendahnya harga sekuritas adalah akibat dari perubahan program komputer dan kesalahan sistem yang terkait, klaim BNP Paribas. Namun pihak bank enggan berkomentar secara spesifik saat ditanya Business Insider. “Mohon dipahami bahwa kami tidak mengomentari proses yang sedang berlangsung,” jawab juru bicara BNP Paribas.

Bank: Perilaku pedagang mendekati “penipuan jahat karena kelalaian”

S. tidak dapat memahami argumennya. Dia mengatakan dia mencoba berbicara dengan bank dan terbuka untuk penyelesaian di luar pengadilan. Namun menurut pedagang tersebut, VIP tersebut berhenti menanggapi pesannya. S. berpendapat bahwa tanggapan bank terhadap permintaan pertamanya, seminggu setelah perdagangan, sudah terlambat. ““Saya tidak akan mempercayakan uang saya kepada bank besar seperti BBP yang memiliki kesenjangan besar dalam manajemen risiko,” geramnya.

Faktanya, menurut hukum, pelecehan harus dilaporkan “segera”. Namun jika ada kendala pada teknologinya maka akan berdampak pada tenggat waktu tersebut. “Kerusakan teknis pada sistem dapat menyebabkan bank, selain kedekatannya, juga dapat menimbulkan penyalahgunaan,” jelas pengacara Petri.

Bank melangkah lebih jauh lagi. Pada hari pertama persidangan di Frankfurt, pengacara mereka mengatakan menurut “Frankfurter Rundschau” bahwa klaim Armin S. adalah “penyalahgunaan hukum” dan mendekati “penipuan jahat karena kelalaian”. Karena: Sebagai seorang profesional, dia harus menyadari bahwa harga keamanannya terlalu rendah – bahkan dalam keadaan mabuk. Armin S. mengatakan pengacara bank tersebut menuduhnya secara khusus mencari kasus-kasus di mana terdapat masalah dengan harga sekuritas untuk mendapatkan keuntungan dari kasus tersebut. Pengecer tersebut mengklaim sejauh ini “hanya melakukan sedikit pelanggaran” – meskipun penjualannya tinggi.

Merchant diancam dengan undang-undang pembatasan atas klaimnya

Dalam wawancara dengan Business Insider, pengacara Petri menjelaskan bahwa Anda umumnya tidak diharuskan memeriksa harga sebelum membeli sekuritas. “Sebagai individu, biasanya Anda tidak perlu memeriksa setiap harga di OTC sebelum melakukan pemesanan. Namun, hal ini tidak mengubah fakta bahwa bank bisa saja melakukan malpraktek.”

Hari pertama persidangan tidak membawa hasil apa-apa: S. menginginkan uangnya, namun BNP tidak mau membayar. Hakim juga mencatat bahwa yurisdiksi pengadilan Frankfurt belum diklarifikasi. BNP Paribas berkantor pusat di Paris dan tidak memiliki cabang di Frankfurt. Oleh karena itu, Paris mungkin merupakan tempat untuk negosiasi, namun mungkin juga merupakan kantor pusat bank tempat S. menyimpan simpanannya.

Baca Juga: Trader Profesional Ungkap: 10 Hal Sederhana Ini Harus Anda Ketahui Sebelum Membeli Saham

Namun, faktor waktu bisa menjadi kendala bagi S. Ia menuding bank mempermainkan waktu. Pada bulan Desember, kejadian tersebut terjadi tiga tahun lalu dan klaimnya kemudian dibatalkan. “Undang-undang pembatasan selalu digunakan jika memungkinkan. Namun jika gugatannya tertunda, maka undang-undang pembatasannya ditangguhkan,” jelas pengacara Petri. Artinya: Apabila yang bersangkutan telah mengajukan gugatan jauh sebelum dimulainya jangka waktu pembatasan, maka batas waktu tersebut tidak berlaku lagi.

Namun dalam kasus ini, penggugat mungkin tidak dapat mencegah berakhirnya jangka waktu pembatasan. “Jika pengadilan menyimpulkan tidak memiliki yurisdiksi dan penggugat harus mengajukan tuntutannya di negara lain, maka masa berlaku pembatasan bisa saja sudah dimulai di sana,” kata Petri.

Ini masalah rumit yang melibatkan banyak uang. Dealer siap untuk pergi ke Pengadilan Federal jika gugatannya ditolak, katanya. Namun pertanyaannya masih terbuka di mana negosiasi sebenarnya harus dilakukan.