Selama hackathon, platform ulasan baru diselesaikan dalam beberapa jam – yang sekarang dapat digunakan untuk mengoreksi hasil penelitian yang meragukan.
Pendiri Researchgate Ijad Madisch
Ijad Madisch: Hampir tidak pernah menjadi perhatian publik
Kisah sukses tidak selalu harus diukur dengan uang. Jika tujuan dari startup adalah untuk memecahkan masalah yang relevan di dunia nyata, Ijad Madisch dan timnya dapat bergabung dengan jaringan penelitian ResearchGate (www.researchgate.net) dengan tepat menepuk punggungnya. Namun tim harus bekerja keras untuk sukses. Dari Rabu makan siang hingga Kamis malam, tanpa kecuali, semua pengembang dan ilmuwan bekerja di hackathon. Tentang apa itu?
Ceritanya seperti ini: Pada akhir Januari, para ilmuwan Jepang menerbitkan artikel di majalah sains terkenal Nature sebuah penemuan yang inovatif. Hasilnya, tim berhasil memproduksi apa yang disebut sel induk utama hanya dengan merendamnya dalam larutan asam ringan. Mereka memiliki keuntungan karena mampu bertransformasi menjadi sel apa pun di dalam tubuh. Sangatlah penting untuk bisa “menumbuhkan” organ buatan.
Intinya: Semua cara yang diketahui sebelumnya untuk melakukan hal ini memiliki kelemahan. Mengambil sel induk dari embrio merupakan hal yang kontroversial secara etis; jalur melalui manipulasi genetik membawa risiko tinggi berkembangnya tumor kanker di kemudian hari. Berita bahwa cara sederhana untuk mendapatkan sel induk utama kini telah ditemukan menghantam komunitas ilmiah seperti sebuah bom. Ini akan menjadi sensasi dalam dunia kedokteran.
Tinjauan sejawat adalah model yang ketinggalan jaman
Setidaknya jika eksperimen tersebut benar-benar dapat direproduksi. Penasaran dengan hasil dari Jepang, ilmuwan terkenal Kenneth Ka-Ho Lee mulai membuat ulang eksperimen tersebut di Hong Kong. Tapi tidak berhasil. Sebuah diskusi terjadi di area forum di ResearchGate mengenai apakah hasilnya benar-benar nyata.
Pembaruan per 2 April 2014: Perkembangan mengejutkan terjadi pada kasus peneliti sel induk Jepang. Menggunakan versi berbeda dari protokol eksperimental yang digunakan oleh peneliti yang terlibat dalam studi Nature, tim dari Chinese University of Hong Kong kini telah berhasil mereproduksi eksperimen tersebut. Namun dengan hasil yang tidak terduga. Sel induk utama tampaknya mampu diproduksi. Hanya kesimpulan dari Jepang yang salah. Oleh karena itu, rendaman asam yang dijelaskan bukanlah pemicu transformasi. Sebaliknya, hal ini disebabkan oleh langkah sebelumnya dalam proses eksperimen di mana sel-sel tersebut diberi perlakuan khusus. Perkembangan tersebut diulangi secara detail didokumentasikan di Researchgate.
Sementara itu, komite investigasi menyimpulkan bahwa beberapa foto pemimpin peneliti Jepang tidak sesuai dengan penelitian tersebut. Menurut komite ilmiah, ini merupakan penipuan. Laporan tersebut tidak menentukan apakah penemuan Obokata itu valid. Namun demikian, Institut Riken yang terkenal, tempat eksperimen tersebut dilakukan, ingin menghukum mereka “setelah proses banding”, kata komisi tersebut. Peneliti menulis dalam suratnya bahwa dia “terkejut dan kesal”. Handelsblatt. Pada saat yang sama, dia mengakui kesalahan dalam penelitian tersebut, namun bersikeras bahwa kesalahan tersebut tidak dibuat dengan niat jahat.
Justru untuk diskusi seperti itulah start-up Berlin yang dibiayai antara lain oleh Bill Gates dan Benchmark Capital ini sudah menggarap platformnya sendiri: Open Review, di mana hasil penelitian bisa didiskusikan secara terbuka. Namun, pada pertengahan minggu hanya ada beberapa baris kode. “Kami langsung tahu: sekarang atau tidak sama sekali,” jelas pendiri Ijad Madisch kepada Gründerszene. Jadi seluruh tim mulai berbisnis dan ingin memberikan hasil terdepan di industri dalam beberapa jam. Dengan sukses, platform ulasan tersebut online pada Kamis malam – termasuk fakta konkret pertama berbicara menentang dugaan hasil tim peneliti Jepang.
Pendiri Researchgate melihat ini sebagai konfirmasi atas platformnya: “Tanpa Researchgate dan Open Review, semuanya mungkin tidak akan pernah terungkap.” Faktanya, proses peninjauan jurnal ilmiah secara tradisional telah terbukti penuh dengan lubang di masa lalu, bahkan keberhasilan awal Para peneliti di sana telah melaporkan tentang fusi dingin – energi nuklir yang aman. Benar-benar tipuan. Karena tidak lagi hanya beberapa pengulas anonim, namun seluruh komunitas ilmiah yang dapat memberikan umpan balik terhadap publikasi ilmiah, skenario seperti itu seharusnya tidak terjadi lagi.
Alam sekarang ingin memeriksa hasil Jepang. Salah satu peneliti yang terlibat telah merekomendasikan agar makalah tersebut ditarik kembali, dan hal ini telah terjadi pada hasil individual. Kelompok peneliti masih mempertahankan sebagian besar klaimnya, meskipun “kesalahan pertama” kini telah diakui. Tinjauan terbuka dimaksudkan agar pembahasan selanjutnya menjadi transparan. Bahkan melampaui kasus yang ada saat ini.