Terutama sejak kehancurannya pada bulan Desember lalu, para ahli mengatakan bahwa umur Bitcoin pendek. Penggemar Cryptocurrency telah mengumpulkan artikel yang memprediksi kematian Bitcoin sejak tahun 2011. Sejauh ini ada 263 – dan jumlahnya terus meningkat. Business Insider juga melaporkan beberapa hari yang lalu bahwa hubungan antara harga Bitcoin dan jumlah transaksi yang dilakukan semakin menjauh. “Pedagang, pemroses pembayaran, dan kasino online meninggalkan Bitcoin,” kata Kyle Samani dari dana lindung nilai kripto Multicoin Capital. “Bitcoin akan gagal.”
“Saya rasa kita tidak harus melarang perdagangan Bitcoin”
Namun ada juga ekonom yang masih melihat potensi besar pada Bitcoin meski mengalami kehancuran. Usulan dari banyak ahli sepakat – dan seringkali bertentangan dengan rencana politisi dan bank sentral. “Langkah-langkah dari Tiongkok, seperti upaya untuk menghentikan ICO dan mata uang kripto, sepertinya tidak akan berhasil dalam jangka panjang,” mengutip “pemegang saham” Kristof Van de Reck, kepala platform blockchain NEM di Eropa. “Saya tidak percaya dengan pendekatan ini. , karena hal ini menghambat peluang inovatif dan sah, sekaligus gagal menghentikan pelaku kejahatan yang menyalahgunakan teknologi.”
Juga ekonom Amerika Sheila Bair – dua kali dari Forbes dinobatkan sebagai wanita terkuat kedua di dunia – menolak peraturan cryptocurrency. “Saya rasa kita tidak harus melarang perdagangan Bitcoin,” katanya dalam sebuah wawancara dengan majalah bisnis Amerika “milik Farron”. Ia yakin pasar akan menentukan nilainya lebih baik dibandingkan regulasi. Bagaimanapun, hal itu sudah terjadi, kata pakar tersebut. Untuk topik seperti Namun, otoritas pengatur juga masuk akal untuk transparansi dan memerangi penipuan terkait mata uang kripto, kata Bair.
“Kerangka hukum yang tepat akan baik”
Suasana serupa terjadi di Jerman. Dalam perjanjian koalisi tahun ini, Uni Eropa dan SPD menguraikan kemungkinan langkah-langkah regulasi untuk mata uang kripto untuk pertama kalinya. Di dalamnya, partai-partai yang berkuasa menyepakati “kerangka hukum yang tepat untuk perdagangan mata uang kripto”.
Daniel Saurenz, pakar pasar keuangan di portal investasi Feingold-Research, melihat penyebutan cryptocurrency sebagai hal yang positif. “Kerangka hukum yang tepat bisa menjadi hal yang baik karena perdagangan yang diatur dapat menarik investor yang menginginkan kepastian hukum dan peraturan yang sama,” katanya kepada Business Insider. “Jadi kami juga melihat penyebutan ini sebagai hal yang positif dalam konteks Eropa.”
“Kita sebaiknya menyerahkan Bitcoin pada perangkatnya sendiri”
Penyebutan dalam kontrak GroKo juga diterima dengan baik di dunia kripto. Dominik Schiener, pendiri cryptocurrency Jerman IOTA, menyebut ini sebagai “perkembangan yang sangat positif.” Sekaligus mengingatkan dampak peraturan yang terlalu ketat. “Masalahnya adalah mengembangkan kerangka peraturan yang tidak menghambat inovasi dan kemajuan, namun tetap menciptakan lingkungan yang aman bagi perusahaan dan pengguna,” katanya kepada Business Insider.
LIHAT JUGA: Ada cara sederhana untuk memprediksi harga Bitcoin, kata seorang analis
Jan Pieter Krahnen, profesor perbankan dan keuangan di Goethe University Frankfurt, mengkritik Bitcoin dan tidak percaya pada peraturan. “Kita sebaiknya menyerahkan Bitcoin pada perangkatnya sendiri,” katanya dalam sebuah wawancara “Cermin Daring”. “Ini akan terus ada di dunia bayangan, tetapi tidak akan pernah menjadi alat pembayaran yang diakui negara. Kurangnya perspektif ini kemudian berarti bahwa pada titik tertentu hal itu menghilang dan menjadi tidak berarti. Kami kemudian akan mengingatnya sebagai hype.”
Dia tidak percaya pada politisi yang ingin mengatur cryptocurrency. “Ini akan menjadi kesalahan terbesar yang pernah dilakukan negara. Cryptocurrency hanya menjadi berbahaya bagi sistem keuangan jika diatur,” kata Krahnen. Hal ini akan menjadikan Bitcoin seperti yang diinginkan oleh penemu cryptocurrency Bitcoin yang tidak diketahui selama ini: menjadikan Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Dengan melakukan hal itu, mereka “secara de facto menciptakan mesin pencetak uang”. Hal ini mempunyai konsekuensi yang tidak dapat diprediksi terhadap perekonomian dan masyarakat, demikian peringatan sang pakar.