Ini adalah prediksi suram yang disampaikan Oliver Nachtwey dalam bukunya “The Descent Society: Tentang Pemberontakan dalam Modernitas Regresif” memasok. Takut degradasi dimana-mana? Pada pandangan pertama, angka-angka tersebut berbicara dalam bahasa yang berbeda: tingkat pengangguran secara historis rendah, pendapatan pajak meningkat dan surplus ekspor tidak ada habisnya. Namun terdapat gejolak dalam kesadaran akan lapangan kerja di Jerman: terdapat pertumbuhan yang stabil di sektor berupah rendah sejak tahun 1990an (apakah kebijakan seperti upah minimum akan membantu dalam jangka panjang masih harus dilihat, menurut Federal). Badan Pusat Statistik, pada tahun 2013 80 persen ilmuwan muda hanya terikat kontrak sementara. Menurut Nachtwey, satu dari tiga mahasiswa pada tahun 2014 mengatakan ingin bekerja di sektor publik. Jadi keamanan bukannya realisasi diri? Kesejahteraan finansial sebelum kreativitas? Apa yang terjadi?

Pendidikan di universitas tidak serta merta menghasilkan kekayaan

“Kebutuhan sosial (…) di atas segalanya lebih jauh pekerjaan yang menguntungkan. Hal inilah yang sebenarnya sedang berubah dalam masyarakat yang bergerak ke bawah,” tulis Nachtwey dalam pengantar bukunya buku. Dengan kata lain: pendidikan yang layak, bahkan gelar, bahkan yang sangat bagus, tidak lagi menjadi jaminan keberhasilan kehidupan profesional. Atau seperti Nachtwey dalam sebuah wawancara dengan “cermin” mengatakan, “Kemajuan pendidikan tidak lagi secara otomatis berarti kekayaan yang lebih besar.”

Namun, jika jalan menuju pendidikan universitas sangat sulit, maka timbullah rasa tidak aman secara umum, terutama di kalangan generasi muda. Sekarang nampaknya tergantung pada keputusan hidup: gaya hidup individu atau adaptasi terhadap keadaan sosial nyata? Menjadi artis atau PNS?

Penghasilan dasar tanpa syarat melawan rasa takut gagal

Tidak ada solusi yang terlihat – mungkin dengan satu pengecualian: pendapatan dasar tanpa syarat (unconditional basic income) yang sering dibahas dapat membantu mengatasi ketakutan akan penurunan ini. Revolusi di dunia kerja yang diserukan oleh para filsuf dan beberapa pengusaha terkemuka seperti pendiri dm, Götz Werner, akan memberi setiap orang di Jerman 1.000 euro sebulan. Tunjangan sosial tidak akan dihapuskan, tetapi akan dikreditkan. Segala sesuatu yang lain – dan dengan demikian segala bentuk pekerjaan – bersifat sukarela.

Apa keuntungannya? Banyak sekali, terutama bagi Generasi Y yang terbebani kontrak sementara. Tidak akan ada lagi tekanan untuk bekerja harusmenerima hampir semua tawaran pekerjaan harus — dan dengan demikian pasar tenaga kerja mendapatkan namanya karena pekerjaan dan pendapatan dapat dinegosiasikan secara bebas.

Atau seperti yang dikatakan Götz Werner: “Hubungan antara pekerjaan dan pendapatan adalah masalah utama masyarakat kita.” Sungguh suatu keuntungan bagi kebebasan individu! Dan yang lebih penting lagi, apresiasi atas apa yang dapat dilakukan orang. Bukan hanya filsuf seperti Axel Honneth yang menuntut hal tersebut panjang.

Inisiatif politik?

Pendapatan dasar tanpa syarat telah lama menjadi perdebatan umum. Tapi juga dalam politik Jerman? Partai-partai mapan membahas hal ini, namun hanya dalam kerangka yayasan mereka sendiri dan dengan demikian jauh dari pusat pengambilan keputusan dan kekuasaan di Berlin. Pembentukan komisi studi telah dibahas sebelum pemilihan federal tahun 2013, dan banyak pihak terbuka terhadapnya. Sayangnya, setelah pemilu, seperti yang sering terjadi, gagasan tersebut hilang begitu saja dalam kehidupan politik sehari-hari. Bagaimanapun, Partai Hijau menolak kemungkinan pembentukan Komisi Studi pada tahun 2015. Kelompok KIRI juga mengambil sikap selama referendum di Swiss pada bulan Juni tahun ini dan memperingatkan bahwa pendapatan dasar tanpa syarat akan bertentangan dengan sistem sosial. untuk bermain keluar.

Jadi perjalanan politik masih panjang. Jika dia ingin pergi bersamanya. Karena mungkin juga seperti yang dilakukan oleh ilmuwan budaya Björn Hayer “cermin” mengatakan: “Kapitalisme benar-benar telah membuat generasi muda menjadi tidak berdaya. Lagipula, kelompok Uniformitarian jauh lebih efisien dan lebih mudah dikendalikan dibandingkan mereka yang berjiwa bebas.”