Parlemen Eropa hari ini menyetujui reformasi hak cipta UE dengan Pasal 13 yang sangat kontroversial di Strasbourg. Beberapa orang mengharapkan lebih banyak pengakuan dan, ya, lebih banyak uang darinya. Sebaliknya, pihak lain sudah menyerukan matinya internet gratis. Namun Pasal 13 bukan hanya tentang arahan apa pun yang dimaksudkan untuk melindungi hak cipta di pasar tunggal digital, tetapi secara mendasar tentang pertanyaan tentang apa yang diperbolehkan di masa depan di era Facebook dan Instagram, YouTube dan Twitter. Jawaban atas pertanyaan paling penting.
Bagian 13 secara spesifik membahas apa?
Parlemen Eropa menjelaskan dalam siaran pers: “Usulan arahan (…) dimaksudkan untuk memastikan bahwa orang-orang kreatif (misalnya musisi atau aktor) serta media berita dan jurnalis mendapatkan manfaat dari dunia digital dan Internet serta ketika memasarkan karya mereka di dunia analog . ” Seniman, media atau jurnalis sejauh ini hanya menerima sedikit kompensasi atas karyanya. “Hal ini membuat sangat sulit bagi seniman dan profesional media untuk mendapatkan penghidupan yang layak.”
Untuk siapa hal-hal harus diubah dengan pasal 13?
Bukan untuk pengguna umum, Parlemen Eropa meyakinkan. Sebaliknya, artikel tersebut ditujukan untuk platform online besar dan agregator berita seperti YouTube, Google News atau Facebook, yaitu melawan raksasa teknologi Silicon Valley. Undang-undang tersebut harus diberikan penghargaan yang memadai kepada seniman dan jurnalis yang karyanya mereka eksploitasi demi keuntungan.
Lalu kenapa harus heboh?
Karena penentang artikel tersebut menyangkal bahwa tidak ada perubahan bagi pengguna. Mereka yakin pasal tersebut akan menyebabkan berkurangnya kebebasan berekspresi, berkurangnya keberagaman, dan semakin banyak konten yang diblokir.
Suka itu?
Penentang artikel tersebut menunjuk pada apa yang disebut filter unggahan. Saat mereka mengunggah konten, mereka memeriksa apakah konten baru mirip dengan konten lama. Jika perlu, mereka memblokir konten baru tersebut untuk menghindari pelanggaran hukum sebelumnya. YouTube sudah memfilter video yang diunggah ke platformnya. Misalnya, ia memeriksa apakah materi tersebut mengandung ketelanjangan. Untuk mematuhi kemungkinan arahan baru UE, filter tersebut mungkin perlu diperluas secara mendasar. Masalahnya: Filter unggahan otomatis dianggap rawan kegagalan. Tidak jelas bagaimana mereka dapat membedakan antara pelanggaran hak cipta dan, misalnya, kutipan, sindiran, atau parodi. Penentang Pasal 13 khawatir bahwa video yang benar-benar memenuhi semua persyaratan hukum dapat diblokir.
Baca juga: Paradoks Eropa: UE bergegas dari kemenangan ke kemenangan – dan tidak ada yang menyadarinya
Parlemen Eropa menentang hal ini. Peraturan baru ini tidak secara eksplisit mengharuskan platform online untuk menyiapkan filter otomatis. “Namun, jika platform besar tidak mengembangkan solusi inovatif, mereka mungkin memilih filter,” lanjut siaran pers tersebut.
Kekhawatiran lain apa yang dimiliki oleh para penentang pasal 13?
“Pasal 13 dapat menciptakan dua kelas seniman,” pakar data Zohar Efroni dari Weizenbaum Institute memperingatkan dalam sebuah wawancara dengan Business Insider. Artis yang didukung oleh perusahaan media besar atau label rekaman dapat memperoleh manfaat dari arahan baru ini dan mendapatkan lebih banyak uang. Lain halnya dengan artis yang belum tentu mengunggah konten secara penuh dan terkadang kontennya belum memiliki tujuan komersial. “Secara teoritis Anda harus bernegosiasi langsung dengan platform melalui Pasal 13, atau lebih realistis, memberikan persetujuan Anda terlebih dahulu dan tanpa negosiasi menggunakan prosedur standar,” kata Efroni. “Skenario mengerikannya adalah platform mungkin memutuskan untuk hanya membuat kontrak dengan mitra besar dan mengecualikan individu.”
Parlemen Eropa juga berusaha membantah hal ini. “Meskipun arahan ini bertujuan untuk memperkuat daya tawar semua pencipta ketika menggunakan karya mereka melalui platform online, para pemain kecil akan menjadi penerima manfaat utama,” kata siaran pers tersebut. “Perusahaan yang lebih besar dapat melindungi hak-hak mereka melalui pengacara, sementara pihak yang lebih kecil hanya mempunyai sedikit sumber daya untuk melakukannya.”
Apakah Pasal 13 akan mendorong platform online yang lebih kecil keluar dari pasar?
Ya, para penentang ketakutan direktif. Kemungkinan besar item tersebut akan menimbulkan biaya tambahan bagi platform. Terakhir, mereka harus memastikan bahwa konten di situs web mereka tidak melanggar hak cipta. “Platform seperti YouTube akan membutuhkan aparat pengelolaan hak dan perizinan yang besar melalui Pasal 13,” kata Efroni. “Sesuatu seperti itu sangat rumit dan mahal.” Penyedia besar mampu membeli filter unggahan yang mahal, demikian argumennya. Pemasok kecil yang mungkin baru saja memasuki pasar akan mengalami kesulitan yang lebih besar.
Parlemen Eropa meyakinkan hal itu. “Perjanjian tersebut memberikan perlindungan khusus untuk platform start-up,” katanya. “Platform yang berusia kurang dari tiga tahun, memiliki omzet tahunan kurang dari sepuluh juta euro, dan rata-rata pengunjung unik bulanan kurang dari lima juta akan dikenakan kewajiban yang jauh lebih rendah dibandingkan platform besar dan sudah mapan.”
Siapa yang mendukung pasal 13 dan siapa yang menentangnya?
Penentang Pasal 13 termasuk YouTuber terkenal seperti LeFloid atau pembuat ensiklopedia online Wikipedia. Puluhan ribu orang yang sebagian besar adalah anak muda turun ke jalan di Jerman pada hari Sabtu dan menuntut diakhirinya arahan tersebut.
Pendukungnya termasuk penerbit dan perkumpulan seni terkenal Jerman. CDU dan CSU mempertahankan arahan tersebut. Namun, Partai Kristen Demokrat ingin menghindari penggunaan filter unggahan melalui meluasnya penggunaan lisensi. Katharina Barley, kandidat utama SPD untuk pemilu Eropa, yang menyetujui reformasi sebagai Menteri Kehakiman, baru-baru ini menentang filter unggahan.
Baca juga: Protes Generasi: Mengapa Anak Muda Semakin Banyak Turun ke Jalan
Julia Reda, anggota Partai Bajak Laut dan anggota Parlemen Eropa, juga menyampaikan kritiknya. Niat awalnya baik. Namun menurutnya penerapannya bermasalah, katanya dalam sebuah wawancara dengan Business Insider. Reda secara khusus mengkritik fakta bahwa generasi muda tidak hadir di meja perundingan. “Saya tentu tidak akan menyetujui penugasan dalam bentuk ini,” ujarnya.
dengan mati
Artikel ini telah diperbarui mengikuti keputusan Parlemen UE.