Seperti apa dunia setelah Covid-19? Bagaimana kita berpikir dan bertindak setelah dua bulan melakukan penjarakan sosial, karantina, dan pembatasan kebebasan kita. Atau setelah jangka waktu yang lebih lama? Apakah pembatasan ini pada akhirnya mempunyai efek samping yang positif atau akankah kita melakukan segala daya kita untuk melupakan saat ini?
Karantina telah diberlakukan di sini di New York selama dua minggu sekarang. Saat ini, keluar rumah hanya diperbolehkan ke supermarket, apotek, atau berolahraga. Semua itu harus dilakukan sendiri, tidak boleh dibentuk kelompok.
Dalam psikologi perilaku dikatakan bahwa tindakan apa pun yang Anda lakukan selama 21 hari berturut-turut akan menjadi kebiasaan. Dan begitu kita memperoleh suatu kebiasaan, kita akan merasa sulit untuk melepaskannya. Kebiasaan baru apa yang muncul di masa Covid-19 dan “social distance”?
Oh, seorang manusia. Apakah dia membawa virus?
Kehidupan di kota besar hanya berhasil karena kita memperhatikan banyak orang yang tidak kita kenal, namun mengabaikannya. Hal ini hanya dapat berhasil jika kita mempunyai konsensus sosial bahwa kita tidak harus memandang orang lain sebagai musuh, melainkan sebagai aktor netral yang, seperti diri kita sendiri, menjalankan urusannya sendiri.
Saat ini berbeda: Jika seseorang mendatangi saya sekarang, saya memastikan bahwa saya menjaga jarak aman dua meter, berbalik dan berkeliling jika perlu. Orang lain bukanlah musuhku, tapi mereka mungkin membawa virus yang bisa menjadi musuh dan kejatuhanku.
Masyarakat pasti akan mengingat hal ini ketika krisis ini selesai. Namun setelah krisis sebelum krisis, pandemi berikutnya dapat diperkirakan terjadi. Apakah kita harus menyesuaikan konsensus mengenai cara kita hidup di kota besar?
Mati Diskusi mengenai hal ini sudah berlangsung. Ada diskusi mengenai metode pengawasan yang secara terang-terangan digunakan di negara-negara non-demokrasi seperti Tiongkok, namun bukan merupakan pilihan di dunia bebas. Belum. Bahkan di negara-negara demokrasi, seperti apa konsensus sosial di masa depan sudah dibahas dan dinegosiasikan.
Baca juga
Penting untuk menunjukkan perbedaan penting: Jika lebih banyak data pribadi digunakan di negara demokrasi kita, maka hal ini juga akan dibahas di parlemen dan di depan umum.
Kita tidak menjadi tidak bebas di dunia bebas jika kita berbagi data yang dapat menjaga kita, orang yang kita cintai, dan orang lain dalam hidup kita tetap sehat. Terutama di masa pandemi ini, yang perjalanan eksponensialnya tidak langsung terlihat oleh pikiran manusia, sangatlah berguna untuk melihat di kota mana virus ini menyebar dan sejauh mana. Pembatasan kehidupan masyarakat bisa lebih seimbang sehingga berdampak baik bagi perekonomian dan kesejahteraan masyarakat. Namun kita akan menegosiasikan standar-standar baru tersebut bersama-sama, memutuskan secara demokratis dan mempertanyakannya lagi dan lagi.
Negara-negara demokrasi akan menyesuaikan cara mereka menangani data pribadi
“Pemerintahan yang baik” adalah apa yang diinginkan oleh orang-orang di negara demokrasi, sama seperti keinginan orang-orang yang diperintah oleh otokrat. Di negara demokrasi, mereka yang tidak bisa mengelola krisis dengan baik akan disingkirkan. Di negara diktator seperti Republik Rakyat Tiongkok, kegagalan dalam menangani krisis hanya akan menyebabkan sebagian pemimpin otokratis kehilangan pekerjaannya.
Di wilayah kita, pandangan yang mungkin berlaku adalah bahwa sebagian data kita juga merupakan milik “barang publik” atau “barang bersama”, yaitu hal-hal yang menjadi milik kita semua dan kita kelola bersama.
Batasan? Agama? ideologi? Bukan karena virus. Ini mengancam masyarakat
Pendekatan ini juga diharapkan akan menghasilkan lebih banyak kerja sama dibandingkan berkurangnya kerja sama setelah krisis. Virus ini tidak berhenti di perbatasan mana pun, tidak mengenal warna kulit, dan tidak mengenal agama. Untuk mencegah pandemi berikutnya, kita juga perlu bertukar data kesehatan secara internasional. Jika tidak, perekonomian dunia akan terpuruk setiap kali virus menyerang.
Artinya, harus ada dana global untuk mengatasi krisis ini dimana semua negara, baik demokratis maupun non-demokratis, dapat berkontribusi, karena virus tidak berhenti pada sistem politik dan ideologi.
Kita telah lama membicarakan kemungkinan pandemi; ada banyak film yang membahas subjek ini. Kini pandemi ini menjadi kenyataan dan kita, seperti semua orang di masa depan, harus belajar untuk menguasainya dan memikirkan semua kemungkinan yang ada dalam konstitusi kita.
Baca juga
Pengalaman ketiga kemungkinan besar akan berdampak. Selama periode Corona, alam sedikit pulih, tetapi terlihat. Tingkat gas buang turun, dan air jernih mengalir ke kanal-kanal Venesia, yang penuh dengan ikan. Apa yang belum dicapai oleh perdebatan tentang apa yang harus dilakukan tanpa melindungi iklim kini terjadi mengingat krisis ini: menjadi jelas betapa kita, masyarakat, mencemari lingkungan di planet kita – dan juga penghidupan kita sendiri – dan bahkan penghidupan kita sendiri. terancam.
Kita masih bisa berharap bahwa dampak negatif dari isolasi sosial akan begitu melekat dalam ingatan kita sehingga kita dapat memetik pelajaran yang benar dari dampak tersebut demi penanganan data secara demokratis demi kepentingan semua orang, demi kerja sama komprehensif dan demi perlindungan lingkungan kita. .