Ini merupakan kesaksian dramatis yang diterima pemerintah federal dari Forum Ekonomi Dunia (WEF). Dalam indeks transisi energi global Jerman datang secara mengecewakan di posisi ke-17. Negara seperti Singapura dan Uruguay bahkan mengungguli kita di peringkat 13 dan 11. Akan dinilai secara umum 115 negara menurut tingkat harga, keamanan energi, dan keberlanjutan.
Jerman memiliki kinerja yang sangat buruk dalam hal kinerja sistem. Jika diurutkan berdasarkan peringkat, Republik Federal berada di peringkat ke-46 – dan bisa saja mengalami hal yang lebih buruk lagi. Namun karena Jerman menduduki peringkat pertama dalam kriteria evaluasi “kualitas pembangkitan listrik” dan “akses penduduk terhadap listrik”, Jerman terhindar dari posisi yang lebih buruk di sini. Namun: Kedua poin tersebut merupakan pencapaian masa lalu.
Tampaknya Jerman bukanlah pionir transisi energi yang mengambil peran tersebut. Peringkat teratas dalam indeks transisi energi adalah Swedia, Swiss, Norwegia, Finlandia, dan Denmark “Negara-negara Skandinavia, dengan pembangkit listrik tenaga airnya yang kuat, memiliki titik awal transisi energi yang sangat berbeda dibandingkan Jerman,” jelas Wolfgang Irrek, profesor manajemen energi dan layanan energi di Ruhr-West University of Applied Sciences di Bottrop, kepada Business Insider . “Negara-negara seperti Norwegia telah mencapai kemajuan lebih jauh dalam mencapai tujuan mereka dibandingkan Jerman, yang telah lama sangat bergantung pada minyak mineral, gas alam, dan batu bara.”
Forum Ekonomi Dunia: Batubara terlalu penting untuk pembangkit listrik di Jerman
Forum Ekonomi Dunia juga mengkritik fakta bahwa pangsa batu bara dalam bauran energi Jerman masih terlalu tinggi. Namun dengan penghentian penggunaan energi nuklir secara cepat, pemerintah federal memerlukan alternatif jika cuaca tidak memungkinkan produksi energi terbarukan yang memadai. “Negara-negara seperti Finlandia, Swedia dan Swiss akan bergantung pada tenaga nuklir untuk jangka waktu yang lama. Hasilnya, emisi mereka lebih sedikit, namun mereka harus membayarnya dengan risiko kecelakaan nuklir,” kata Irrek.
Ada kritik dari lembaga think tank Agora Energiewende. “Pada tahun 2017, Jerman mengekspor sepuluh persen pembangkit listrik tahunannya, yang mana batu bara sangat menguntungkan karena rendahnya biaya operasional tambang,” pakar energi Agora Christoph Podewils mengatakan kepada Business Insider. Pada tahun 2018, ekspor turun menjadi sekitar 8,5 persen. Selama beberapa tahun, lembaga think tank tersebut telah menyajikan konsep tentang bagaimana porsi batubara dalam pembangkitan listrik dapat dikurangi.
Selain biayanya yang murah, harga listrik yang relatif rendah juga menyebabkan listrik yang dihasilkan dari batubara merupakan produk ekspor yang menarik. Namun: Harga listrik yang rendah hanya berlaku untuk perusahaan yang boros energi dan tidak berlaku untuk masyarakat umum, termasuk konsumen rata-rata. Situasi yang juga dikritik oleh Forum Ekonomi Dunia – meskipun para ahli berpendapat bahwa tingginya harga listrik di Jerman, tetapi juga di Denmark dan Belgia, menunjukkan betapa sulitnya menerapkan transisi energi dan pada saat yang sama mempertahankan listrik. terjangkau .
“Konsumen akhir harus menanggung beban berat transisi energi di Jerman”
“Faktanya, konsumen akhir dan perusahaan kecil harus menanggung beban besar dalam transisi energi di Jerman. Perusahaan-perusahaan besar yang membutuhkan listrik dalam jumlah besar diberi dana talangan agar mereka tidak direlokasi dan pekerjaan tidak terancam. Distribusi ini harus dipertimbangkan kembali dalam jangka menengah dan panjang,” saran profesor universitas Irrek.
Baca juga: Dengan trik ini Anda bisa menghemat listrik hingga 400 euro setahun tanpa usaha apa pun
Namun gambaran keseluruhan mengenai tingginya harga listrik di satu sisi dan terkadang lambatnya transisi energi di sisi lain menciptakan situasi yang sulit bagi konsumen. “Survei menunjukkan bahwa konsumen bersedia mengeluarkan lebih banyak uang jika mereka menggunakannya untuk mendukung perlindungan iklim,” kata pakar Agora, Podewils. Hal ini misalnya ditunjukkan oleh tren ARD Jerman pada bulan Desember 2017. “Namun, semakin banyak orang Jerman yang berpendapat bahwa langkah-langkah tersebut berjalan terlalu lambat.”
Dia mengacu pada survei representatif yang dilakukan oleh Asosiasi Federal Industri Energi dan Air. Akibatnya, 93 persen mengatakan transisi energi “penting” atau “sangat penting” bagi mereka. Namun: Mayoritas, yaitu 64 persen, berpendapat bahwa transisi energi di Jerman berjalan “tidak baik” (enam persen) atau “kurang baik” (58 persen). Suasana dapat berubah dengan cepat jika konsumen di negara ini membayar harga listrik yang relatif tinggi, namun langkah-langkah tersebut diterapkan terlalu lambat di beberapa daerah.
Porsi energi terbarukan dalam konsumsi listrik meningkat
Kedua pakar tersebut khawatir bahwa beban yang ditanggung konsumen juga besar. Namun secara umum, investasi pemerintah Jerman dapat dimengerti. “Jerman memimpin di beberapa bidang dan negara lain juga kemudian menerapkan langkah serupa – misalnya tarif tetap untuk listrik dari energi terbarukan,” jelas Wolfgang Irrek. “Investasi transisi energi yang juga ditanggung oleh masyarakat tentu saja besar, namun tidak ada alternatif lain. Kerugian yang kita hadapi jika pemerintah tidak berinvestasi dalam tindakan melawan perubahan iklim tidak dapat diperkirakan.”
Sebuah permulaan telah dibuat. Jerman sebenarnya berhasil menurunkan porsi energi terbarukan dalam konsumsi listrik bruto dari tahun 2000 hingga 2018 menjadi 6,5 meningkat menjadi 38,2 persen. Podewils dan Irrek sepakat bahwa pasar listrik di Jerman berada pada jalur yang benar, meskipun masih ada beberapa lokasi pembangunan. Kedua ahli tersebut mengatakan bahwa perubahan iklim terlihat lebih buruk di bidang transportasi dan bangunan – yaitu emisi kendaraan dan pemanas. “Langkah penting yang perlu dilakukan adalah mengenakan pajak pada sumber energi yang relatif merusak iklim seperti minyak pemanas atau batu bara lebih tinggi dibandingkan sumber energi ramah iklim,” klaim Podewils.
Selain itu, energi surya dan angin harus diperluas secara lebih luas dan cepat, sementara pembangkit listrik tenaga batu bara harus dikurangi secara bertahap. Jika cuaca menyebabkan energi terbarukan menghasilkan terlalu sedikit listrik, maka gas tidak lagi menjadi alternatif. Pembangkit listrik baru sudah jauh lebih efisien dibandingkan masa lalu.