- Pinjaman KfW dimaksudkan untuk membantu perusahaan Jerman keluar dari perangkap likuiditas selama krisis Corona. Menurut Olaf Scholz, Menteri Keuangan, tersedia jumlah yang tidak terbatas untuk ini.
- Faktanya, banyak perusahaan khawatir hal ini hanya akan menunda masalah keuangan mereka. Akhirnya mereka harus membayar kembali uang tersebut. Hal ini akan menghambat pertumbuhan.
- Oleh karena itu, asosiasi dan politisi meminta tindakan tambahan, mulai dari “pajak keuntungan negatif” hingga “dana pembayaran utang lama”.
Awalnya bank enggan sampai negara membantu. Namun kini semakin banyak pengusaha yang bertanya pada diri sendiri: Apakah pinjaman yang didukung pemerintah merupakan sebuah penyelamatan atau hanya memperpanjang penderitaan? Bisakah saya membayarnya kembali?
Meski bantuan Corona senilai puluhan miliar mungkin memberikan kesan berbeda, Republik Federal masih enggan memberikan hadiah. Hanya wiraswasta dan perusahaan kecil dengan jumlah karyawan maksimal sepuluh orang yang menerima subsidi biaya operasional. Bagi semua orang, berbagai jenis pinjaman dari bank pembangunan negara KfW tersedia untuk menjembatani hambatan likuiditas.
Namun pinjaman, betapapun rendahnya bunganya, bukanlah hadiah. Suatu saat, peminjam akan menginginkan uangnya kembali.
Pinjaman cepat KfW memiliki suku bunga yang relatif tinggi
Hal ini menjadi masalah bagi beberapa perusahaan di awal krisis Corona. Pada pertengahan Maret, Menteri Keuangan Olaf Scholz menjanjikan pinjaman KfW tanpa batas kepada pengusaha dan mengumumkan: “Tidak akan sia-sia, ini akan menjadi besar.”
Karena KfW pada awalnya menerima maksimal 90 persen risiko gagal bayar, banyak bank domestik menolak memberikan pinjaman yang sesuai kepada perusahaan. Bahkan risiko gagal bayar sebesar sepuluh persen tampaknya terlalu tinggi bagi lembaga keuangan. Jadi pemerintah federal melakukan perbaikan dan memperkenalkan pinjaman cepat. KfW menanggung 100 persen risiko dalam hal ini. Tingkat bunga naik menjadi tiga persen.
Bahkan, saat ini mungkin lebih tinggi lagi. Demikian yang ditulis KfW dalam lembar informasinya: “Berlaku tingkat suku bunga yang seragam, yang didasarkan pada perkembangan pasar modal dan ditentukan pada hari komitmen dibuat.”
Pinjaman KfW mengancam akan menghambat pertumbuhan
KfW sejauh ini telah menerima lebih dari 13.000 lamaran menurut pernyataannya sendiri menerima. Jika semua permohonan disetujui, perusahaan yang terkena dampak kini akan terlilit utang sebesar 26 miliar euro. KfW tidak mengomentari komitmen tersebut.
Manfaatnya bagi perusahaan: Hal ini kemungkinan besar dapat menghilangkan masalah likuiditas jangka pendek. Sisi negatifnya: permasalahan hanya akan ditunda. Perusahaan harus membayar bunga sejak awal. Selain itu, tergantung pada programnya, mereka harus mulai melunasi utangnya paling lambat dua tahun kemudian. Semuanya harus dilunasi setelah maksimal sepuluh tahun.
Dan jika tidak? “Jika sebuah perusahaan kesulitan membayar kembali pinjamannya tepat waktu, perusahaan tersebut harus menghubungi bank perantara atau bank asal sedini mungkin untuk menemukan solusi yang tepat bersama dengan KfW, jika diperlukan,” kata juru bicara KfW kepada Business Insider.
Yang sulit adalah ketika krisis selesai, perusahaan harus menganggarkan dana terlebih dahulu untuk melunasi utang KfW. Dana baru untuk investasi yang dapat membantu perusahaan bergerak maju semakin sulit ditemukan. Pinjaman tersebut dapat menjadi “penghambat pertumbuhan,” kekhawatiran Willi Rugen, presiden Asosiasi Federal Ekonom dan Ekonom Bisnis Jerman, dalam sebuah wawancara dengan Business Insider. Dia berkata: “Jika Anda ingin mencegah hal ini, Anda harus memberikan uang kepada perusahaan.”
Presiden DIHK: “Memberikan lebih banyak pinjaman bukanlah obat mujarab”
Eric Schweitzer, presiden Kamar Dagang dan Industri Jerman, juga sangat prihatin. “Memberikan lebih banyak pinjaman bukanlah obat mujarab,” katanya kepada Business Insider ketika ditanya. “Jika perusahaan tidak diperbolehkan menjalankan usahanya dalam jangka waktu yang lama, pada akhirnya akan menimbulkan utang yang berlebihan.”
Schweitzer memperingatkan bahwa jika larangan resmi berlaku dalam jangka waktu lama, pertimbangan lebih harus diberikan pada pendanaan berbentuk ekuitas dan juga subsidi langsung dari dana negara. “Kita memerlukan program kelangsungan hidup tambahan, terutama bagi sektor-sektor yang tidak dapat atau hampir tidak dapat melakukan usaha selama beberapa bulan ke depan. Karena solusi dan pinjaman berbasis pasar saja tidak dapat membuat sektor ekonomi tersebut melewati krisis jika pembatasan drastis terus berlanjut.”
Schweitzer memikirkan subsidi yang harus dibayar kembali seluruhnya atau sebagian oleh mereka yang terkena dampak hanya ketika situasi ekonomi mereka kembali membaik. Dalam jargon teknis disebut subsidi yang hilang dengan surat perintah debitur. Dia juga memikirkan dana talangan seperti ekuitas dan moratorium pembayaran dengan durasi lebih lama. Jika tidak, banyak pemain sandiwara, taman hiburan, stan pameran, dan klub akan segera lenyap.
FDP menganjurkan pajak keuntungan negatif
Ada saran lain yang bisa dilakukan. Mario Ohoven, presiden Asosiasi Federal Usaha Kecil dan Menengah, menganjurkan agar bunga pinjaman instan KfW dihapuskan sepenuhnya “untuk menyelamatkan perusahaan dan lapangan kerja”.
Hal itu pun diungkapkan mantan Menteri Perekonomian Sigmar Gabriel (SPD) dalam wawancaranya “Augsburger Allgemeine” Sebuah “dana pembayaran utang lama” ikut berperan dimana negara membebaskan perusahaan dari beberapa kewajiban baru. “Ini bukan operasi yang mudah,” katanya, “tapi ini lebih baik daripada semua perusahaan kita jatuh ke tangan kita.”
FDP, di sisi lain, mendorong “pajak keuntungan negatif” bagi perusahaan. Latar belakangnya adalah perusahaan biasanya harus membayar pajak di muka berdasarkan keuntungan tahun-tahun sebelumnya. Faktanya, mereka tidak perlu melakukannya saat ini. Saat krisis Corona, perusahaan bisa menunda jatuh tempo pajak, artinya menunda.
Di sinilah kaum liberal berperan. Alih-alih “mendebet pembayaran pajak dimuka dari rekening perusahaan, kantor pajak mentransfer pendapatan negatif atau pajak perusahaan sebagai bantuan likuiditas segera,” katanya. dalam proposal dari kelompok parlemen FDP. Penilaian pajak terkini berfungsi sebagai dasar penilaian, sehingga perusahaan yang benar-benar sehat dan pernah menanggung beban pajak serupa di masa lalu akan segera mendapatkan manfaat dari kebijakan ini. Tapi itu juga tidak boleh menjadi hadiah dari negara. Aplikasi FDP berbunyi: “Pajak keuntungan negatif ini pada dasarnya hanya (…) dipinjam.”
Baca juga
