• Indeks transisi energi dari perusahaan konsultan manajemen dan strategi McKinsey telah mengamati status transisi energi di Jerman setiap enam bulan sejak tahun 2012.
• Indeks tersebut mencakup tiga dimensi yaitu perlindungan iklim dan lingkungan, keamanan pasokan, dan efisiensi ekonomi.
• Kesimpulan dari analisis terbaru: Jerman akan kehilangan sebagian besar tujuan transisi energi yang ditetapkannya sendiri pada tahun 2020.
• Lebih banyak artikel tentang Business Insider.

Satu hal yang jelas: Jerman akan sangat kehilangan target iklim yang ditetapkan pada tahun 2020 analisis terkini oleh perusahaan konsultan manajemen McKinsey, “Indeks Transisi Energi” (EWI) keluar.

Selama delapan tahun, para ahli telah memantau transisi energi di Republik Federal, yang bertujuan untuk menghasilkan pasokan energi yang lebih ramah lingkungan. Indeks ini mencakup tiga dimensi yang menentukan keberhasilan transisi energi: perlindungan iklim dan lingkungan, keamanan pasokan, dan efisiensi ekonomi.

Laporan terbaru kini memberikan pernyataan yang menghancurkan: “Masalah-masalah tersebut kini terwujud dalam ketiga dimensi segitiga energi – perlindungan iklim, keamanan pasokan, dan efisiensi ekonomi.”

Emisi CO2 jauh di atas target yang ditetapkan

Menurut indeks tersebut, emisi CO2 Jerman tahun lalu mencapai 866 juta ton, 116 juta ton di atas target tahun 2020. “Jika penghematan emisi terus berlanjut dengan kecepatan yang sama seperti dekade terakhir, target CO2 untuk tahun 2020 akan tercapai hanya dalam delapan tahun. nanti dan tujuan untuk tahun 2030 hanya pada tahun 2046.”

Meskipun sektor ketenagalistrikan berkontribusi terhadap pengurangan emisi yang membahayakan lingkungan, emisi CO2 meningkat di sektor transportasi dan industri. Untuk mencapai perbaikan di sini, diperlukan elektrifikasi transportasi, pemanas, dan industri yang komprehensif.

Kurangnya keamanan pasokan

Yang menjadi perhatian khusus: Para ahli McKinsey memperingatkan akan kurangnya keamanan pasokan. “Dapat diasumsikan bahwa keamanan pasokan akan terus diperketat di masa depan,” kata laporan tersebut: “Sebagai akibat dari penghentian penggunaan nuklir yang berkelanjutan pada akhir tahun 2022 dan rencana penghentian penggunaan batu bara, kapasitas akan semakin terjamin. akan dinonaktifkan secara bertahap, yang akan secara signifikan mengurangi margin cadangan tanpa menambah beban lebih lanjut.”

Baca juga: Skenario kelam: Pada 15 Januari 2020, Jerman terancam bencana pasokan

Dampaknya dirasakan secara berbeda secara regional. Yang paling terkena dampaknya adalah “kawasan industri di bagian barat dan selatan Jerman, di mana banyak kapasitasnya dihilangkan dari jaringan listrik dan pada saat yang sama tidak dapat diharapkan adanya tingkat ekspansi energi terbarukan yang tinggi.”

Dalam jangka menengah dan panjang, Jerman dapat diasumsikan akan berkembang dari eksportir listrik menjadi importir listrik akibat hilangnya pembangkit listrik, terutama sejak tahun 2013. Pada bulan Juni 2019, Republik Federal mengimpor lebih banyak listrik untuk pertama kalinya. dalam lima tahun dibandingkan kinerjanya, para ahli McKinsey menjelaskan.

Perluasan jaringan listrik yang terlalu lambat

Dampak ini dapat diperburuk dengan ditutupnya pembangkit listrik tenaga batu bara dan nuklir di negara tetangga Jerman, seperti Belanda atau Belgia. “Dalam jangka menengah, terdapat risiko bahwa tidak akan ada lagi kapasitas pasokan yang mencukupi di seluruh jaringan Eropa,” penulis indeks tersebut memperingatkan. “Tanpa ekspansi yang memadai, hambatan pertama dapat muncul pada pertengahan dekade berikutnya dan akan terus memburuk pada tahun 2030.”

Untuk dapat menjamin keamanan pasokan di masa depan, perluasan energi terbarukan, khususnya energi angin, dan jaringan listrik harus dipromosikan lebih cepat, klaim McKinsey dan mengkritik transisi energi yang selama ini berjalan lambat.

“Pada kuartal pertama tahun 2019, baru 1.087 kilometer dari rencana 3.600 kilometer jaringan listrik yang telah selesai dibangun.” Jika perluasan jaringan terus berlanjut dengan kecepatan seperti ini, target tahun 2020 tidak akan tercapai hingga 17 tahun kemudian, yaitu pada tahun 2037.

Konsumen swasta khususnya diminta membayar

Laporan tersebut juga menunjukkan siapa yang saat ini menanggung biaya transisi energi. Meskipun target harga listrik industri telah terpenuhi sejak tahun 2014 dan industri kemungkinan besar tidak akan terkena dampak dari biaya energi yang lebih tinggi, konsumen swasta khususnya akan diminta untuk membayar.

Masalah utama dalam transisi energi adalah perkembangan harga listrik di Jerman. “Konsumen Jerman telah membayar lebih banyak untuk listrik mereka dibandingkan negara-negara tetangganya di Eropa selama bertahun-tahun. Harga listrik rumah tangga saat ini sekitar 45 persen di atas rata-rata Eropa.” Alasan utamanya adalah tingginya beban pajak dan retribusi negara. “Secara total, biaya tambahan kini mencapai 54 persen dari harga listrik rumah tangga Jerman – rata-rata di Eropa hanya 37 persen.”

Baca juga: Kritik para pakar: Konsumen adalah pihak yang bertanggung jawab atas transisi energi

Saat ini terdapat peningkatan ketidakpuasan di kalangan masyarakat mengenai kurangnya kemajuan dalam isu perubahan iklim. Baik demonstrasi “Jumat untuk Masa Depan” maupun kinerja baik Partai Hijau dalam pemilu Eropa menunjukkan kepentingan sosial yang luas terhadap perlindungan iklim, menurut laporan konsultan manajemen.

Jumlah kerusakan yang disebabkan oleh pemadaman listrik lebih tinggi dibandingkan biaya yang diperlukan untuk transisi energi

Dalam laporannya, McKinsey menyerukan kepada para politisi untuk membuat perubahan mendasar dalam kebijakan energi tidak lagi cukup. Pemerintah federal harus bertindak dalam empat bidang. Selain perluasan jaringan yang jauh lebih cepat, para ahli juga meminta, antara lain, perluasan atau pemeliharaan kapasitas cadangan dan pengamanan kapasitas asing agar dapat menjamin keamanan pasokan di Jerman. Selain itu, manajemen permintaan harus diperluas untuk menghindari atau memitigasi hambatan pasokan.

Jika pemerintah federal menerapkan langkah-langkah yang diperlukan untuk mengamankan pasokan, hal ini akan semakin meningkatkan biaya transisi energi, kesimpulannya. Namun, biayanya kemungkinan besar tidak akan lebih besar dibandingkan biaya pemadaman listrik nasional yang diperkirakan akan menimbulkan kerugian miliaran dolar. “Mengingat risiko ekonomi ini, investasi dalam keamanan pasokan – mulai dari perluasan jaringan hingga kapasitas cadangan – tidak diragukan lagi menghabiskan banyak uang.”