Turki telah berubah. Tidak hanya jurnalis yang dikurung setelah upaya kudeta yang gagal pada tahun 2016, pengaruh tokoh oposisi semakin terbatas dan jalan dibuka bagi pemerintahan otokratis – negara ini menderita karena situasi ekonomi yang terus memburuk. Alasannya adalah kebijakan ekonomi Erdogan yang membawa bencana.
Persamaan yang dimiliki oleh dua perkembangan penting di Turki ini adalah pendekatan retoris Presiden Turki terhadap perkembangan tersebut. Dia menggambarkan upaya kudeta pada musim panas 2016 sebagai “hadiah dari Tuhan” dan kemudian menerapkan sistem presidensial yang kontroversial, yang secara efektif menjadikan dirinya sebagai penguasa tunggal.
Kini AS telah menerapkan tarif hukuman terhadap Turki. Hal ini kemungkinan akan memberikan dampak tambahan pada situasi ekonomi yang sudah melemah; Inflasi telah lama menjadi masalah di Turki, dan lira Turki terus terdepresiasi. Namun Erdogan juga punya jawabannya: dia baru-baru ini mengatakan bahwa ini adalah serangan yang dilakukan oleh “lobi suku bunga Amerika-Zionis” terhadap Turki.
Menghadirkan negara sebagai korban pengaruh eksternal akan membantunya mendapatkan dukungan dari sebagian besar masyarakat. Erdogan saat ini berusaha mengalihkan perhatian dari penyebab krisis ekonomi dalam negeri. Dan hal itulah yang didukung AS dengan sanksi baru yang dijatuhkan. Setidaknya secara tidak langsung.
Jalan menuju depresi ekonomi
Penduduknya mungkin masih ingat tahun-tahun kemakmuran ekonomi. Setelah partai AKP pimpinan Erdogan terpilih pada tahun 2002, PDB per kapita tumbuh tiga kali lipat dalam satu dekade. Alasannya adalah kepatuhan IMF terhadap kebijakan konservatif yang telah diikuti oleh pemerintahan sebelumnya. Meski begitu, inflasi masih menjadi masalah dan menjadi alasan mengapa dia tidak ikut serta.
Belakangan, tindakan bank sentral asing dengan uang yang sangat murah menguntungkan Erdogan karena memungkinkan perekonomian terus tumbuh. Banyak uang yang diinvestasikan, terutama dalam proyek-proyek konstruksi dan infrastruktur, sehingga Erdoğan mampu menutupi dua hal sekaligus: Di satu sisi, boomingnya sangat nyata, dan di sisi lain, ia mendapatkan bantuan dari pembangunan tersebut. . kontraktor.
Serangkaian kesalahan yang menghancurkan
Jadi di Turki semuanya berjalan baik – terlalu baik. Perekonomian memanas dan inflasi meningkat. Erdogan memperkenalkan langkah-langkah untuk mendorong impor untuk mengatasi hal ini. Kesalahan.
Negara ini hancur karena beban barang-barang dari luar negeri, yang tidak dapat ditanggung oleh banyak usaha kecil dan menengah. Jika defisit transaksi berjalan tinggi, maka mata uang akan terdepresiasi; Oleh karena itu, tanggapannya bukanlah tindakan yang efektif melawan inflasi. Satu-satunya harapan adalah menarik modal asing melalui suku bunga yang relatif tinggi. Namun, hal ini melambat ketika investor merasakan adanya ketidakstabilan di luar negeri.
Karena suku bunga di dalam negeri relatif tinggi, perusahaan-perusahaan Turki mulai mengambil pinjaman ke luar negeri. Namun, membayarnya kembali menjadi semakin sulit ketika mata uang terdepresiasi. Dan itulah yang dia lakukan, tak terhentikan.
Tindakan balasannya adalah menaikkan suku bunga, namun Erdogan tidak mengizinkannya – misalnya dengan menaikkan suku bungaSaya percaya bahwa suku bunga tinggi adalah penyebab utama inflasi. Selain itu dia takut investasinya terlalu sedikit. Hal tersebut benar, namun hal tersebut masih merupakan sebuah kesalahan, terutama karena ia memberikan tekanan pada bank sentral untuk menerapkan gagasannya mengenai kebijakan suku bunga yang sehat.
LIHAT JUGA: Erdogan mengancam untuk berpaling dari Barat – dan sudah membentuk aliansi baru
Tindakan seperti ini mengecewakan investor asing; yang merupakan masalah karena modal dapat diperoleh kembali dengan sangat cepat. Persetujuan internasional terhadap Türkiye menurun, terutama di negara-negara Barat; yang berarti semakin sulit baginya untuk mendapatkan dukungan. Dan dengan AS yang dinyatakan sebagai musuh, dia tentu saja tidak bisa melakukan hal itu.
Dengan retorikanya, Erdogan menyembunyikan ketidakmampuannya dalam hal kebijakan ekonomi dan keuangan – sementara perusahaan swasta menderita: mereka tidak dapat mengekspor seperti dulu, juga tidak dapat membeli bahan-bahan pekerjaan yang sebelumnya mereka dapatkan terutama dari luar negeri.