Para penulis buku “Larangan Tunai” setuju: negara dan bank secara sistematis berupaya untuk menghapuskan uang tunai. Kemudian?

Kami percaya bahwa skenario penghapusan uang tunai berikut ini mungkin terjadi di Eropa:

2016/2017: “Perang terhadap Uang Tunai” semakin intensif. Proporsi bakteri yang disinyalir tinggi – ada 20.000 bakteri dan 3.000 jenis bakteri – semakin ramai diperbincangkan di media. Penyedia kartu utama khususnya semakin menunjukkan bahwa uang tunai tidak higienis. Citra uang kertas yang jelek, kotor, dan disebut-sebut sakit, yang bahkan dapat meningkatkan epidemi, tersebar di media.

Apakah dan sejauh mana uang yang terkontaminasi bakteri berbahaya bagi kesehatan menjadi fokus pemberitaan. Jika ada keraguan, kesehatan masyarakat tentu saja dianggap lebih penting. Beberapa warga bereaksi dengan marah, tetapi setelah beberapa saat mereka menyadari bahwa mereka harus berdamai dengan penghapusan uang tunai (“Saya tidak menyembunyikan apa pun!”).

Kemudian akan diambil tindakan tegas dan usulan implementasi konkrit penghapusan uang tunai secara bertahap akan disampaikan. Pertama, uang kertas 200 euro dan 500 euro akan dihapuskan. Masyarakat diperlihatkan gambar senjata dan segepok uang kertas, seperti dalam ceramah Profesor Rogoff. Fokusnya adalah memerangi terorisme internasional, kejahatan, pencucian uang dan penghindaran pajak. Tampaknya meyakinkan pada awalnya. Surat utang yang lebih kecil akan tetap berlaku untuk saat ini.

2018/2019: Uang kertas 200 euro dan 500 euro telah dihapuskan dan opsi untuk menggunakan uang tunai semakin dibatasi. Italia sangat terkena dampaknya, dimana uang kertas 500 euro sangat populer. Setelah pemerintahan di bawah Monti mengurangi hambatan pembayaran tunai dari 2.500 menjadi 1.000 euro, kini hanya menjadi 250 euro. Pada saat yang sama, uang kertas 100 euro dan 50 euro kini akan ditarik dari peredaran di seluruh Eropa dalam waktu satu hingga dua tahun.

Mengingat suku bunga negatif dan berita buruk perekonomian yang terus-menerus, penyitaan surat utang yang lebih berharga ini mendapat protes – terutama dari masyarakat Italia, tetapi juga dari Perancis dan Jerman, yang mengakui upaya pemerintah yang bekerja sama dengan bank untuk mempromosikan pengambilalihan sebagian dan kontrol warga negara.

Dalam kampanye media yang semakin agresif, penentang penghapusan uang tunai difitnah sebagai pendukung terorisme atau pendukung penghindaran pajak. Siapapun yang masih menyukai uang tunai “bukan lagi bagian dari kita”. Para pengunjuk rasa dibungkam dengan cara ini. Media yang didanai publik dan swasta bekerja sama.

Sedikit demi sedikit kritikan itu mereda. Warga resah dan takut. Tentu saja Anda tidak ingin mendukung aktivitas kriminal. Di sisi lain, pembatasan kebebasan juga dirasakan bersifat opresif.

Meski demikian, keunggulan teknisnya meyakinkan banyak orang. Kartu tunai pemerintah yang baru diterbitkan melalui kemitraan dengan bank dapat digunakan secara universal. Dengan demikian hidup menjadi lebih menyenangkan, dunia yang indah dan penuh warna terbentang, otoritas digital ditemukan. Berbelanja menjadi lebih nyaman dari sebelumnya, dan ponsel pintar adalah bagian alami dari sistem pembayaran. Konsumsi semakin meningkat. Tampaknya semua orang mendapatkan manfaatnya, dan kritik dari para penentang penghapusan uang tunai untuk sementara mereda. Namun mereka kembali menemukan tempat berkembang biak baru, karena sudah menjadi jelas: dalam upaya bersama dengan para politisi, pengecer akan mengenakan biaya untuk pembayaran tunai, sehingga membuat opsi pembayaran ini menjadi tidak menarik.

Gambar: Gambar Getty/Martin Hospach

Hal ini berlangsung selama beberapa bulan dan bahkan bisa berlangsung bertahun-tahun tanpa perubahan drastis. Manusia adalah makhluk yang mempunyai kebiasaan. Semakin banyak pesanan dilakukan secara elektronik, menyenangkan platform penjualan online dan pemegang kartu plastik. Utang konsumen yang berbelanja dengan cerdas dan menggunakan Internet terus meningkat.

Namun tiba-tiba kesenangan itu berakhir. Jebakan ini muncul karena kurangnya alternatif uang tunai. Dengan setiap transaksi, semakin banyak pajak yang dikeluarkan. Pembelian menjadi lebih mahal dan kondisi penyedia layanan kartu memburuk. Penarikan uang dari bank menjadi semakin mahal karena biaya dan pajak. Di sini juga berlaku wawasan ekonomi dasar bahwa persaingan bermanfaat bagi konsumen. Jika uang tunai tidak lagi tersedia sebagai pilihan pembayaran, hanya pilihan elektronik yang akan tetap ada dan kemungkinan besar akan lebih mahal dari sebelumnya.

Lalu ada lagi: warga negara tertentu tiba-tiba tidak bisa lagi berbelanja dengan bebas dan tanpa batasan. Pecandu alkohol tidak bisa lagi membeli bir karena kartu kreditnya diblokir. Ini tergolong perlu karena alasan kesehatan. Banyak yang menerima argumen tersebut. Ini adalah hal yang baik dan demi kepentingan Anda sendiri. Pada akhirnya, negara mempunyai kewajiban untuk memperhatikan warganya.

Namun, pemerintah dan lembaga keuangan masih khawatir akan terjadinya kehabisan dana di bank (bank run) atau supermarket. Kepercayaan sudah tidak ada lagi, dan langkah-langkah aliran uang tidak lagi membantu. Dan disini kartu plastiknya seperti voucher baru. Hari ini Anda bisa membeli di supermarket seharga 25 euro, besok hanya seharga 10 euro, lusa lagi seharga 35 euro, tapi kemudian hanya makanan yang dipanggang dan seterusnya. Dunia baru yang berani!

Pada akhir skenario ini, ada satu hal yang tetap jelas: krisis keuangan dan utang (nasional) global, atau lebih tepatnya krisis sistem moneter, menjadikan penghapusan uang tunai menarik bagi para bankir dan politisi. Bank run dalam bentuknya yang sekarang tidak mungkin lagi bagi nasabah jika uang tunai dihapuskan. Antrean bank yang memicu kepanikan lebih lanjut, seperti yang terjadi di bank Inggris Northern Rock pada tahun 2007, dapat dicegah dengan cara ini.

Hal ini menyebabkan peningkatan kekuasaan negara dan sektor keuangan, yang bisa sangat tidak menyenangkan bagi warga negara. Mereka kehilangan sebagian otonominya lagi. Kepercayaan mereka terhadap sistem keuangan tidak akan meningkat jika mereka kehilangan kebebasan menggunakan uang tunai, namun mereka belum tentu menyadari hal ini. Ada alternatif-alternatif liberal, tetapi akan dibahas lebih lanjut nanti.

Dalam skenario ini, kami menyadari bahwa dengan persiapan media yang tepat, penghapusan uang tunai dapat memperoleh suara mayoritas dalam referendum. Pengalaman menunjukkan bahwa mayoritas orang lebih menghargai keamanan daripada kebebasan. Di sini kita pasti teringat pada diktum Benjamin Franklin: “Siapa pun yang menyerahkan kebebasan demi mendapatkan keamanan pada akhirnya akan kehilangan keduanya. Bahkan George Orwell, yang kepadanya buku ini dipersembahkan bersama dengan Friedrich August von Hayek, dapat menggunakan sarana kekuasaan tambahan.” yang muncul melalui penghapusan uang tunai diciptakan dalam novel-novelnya 1984 Dan Peternakan tidak diperkenalkan

Gambar: Gambar Getty/Martin Hospach