Perdana Menteri Lower Saxony, Stephan Weil, memiliki pendapat yang jelas mengenai hal ini. Baginya, partainya adalah motor penggerak koalisi besar. Dalam wawancara dengan Business Insider, ia membela konsep dasar pensiun yang dikemukakan oleh Menteri Tenaga Kerja Hubertus Heil terhadap kritik besar-besaran dari asosiasi perdagangan.
Weil melihat perubahan yang direncanakan pada pasar tenaga kerja sebagai pengembangan lebih lanjut yang masuk akal dari reformasi Hartz IV yang dilakukan Schröder. Percakapan tentang meritokrasi di masa depan dan suku partai penting di negara bagiannya.
Orang Dalam Bisnis: Selamat Pak. Weil, SPD sudah bangun lagi. Apakah Anda merasa seperti penyelamat?
Stephan Weil: “SPD federal tidak perlu dibangunkan, sebaliknya: SPD adalah kekuatan pendorong dalam koalisi besar federal dan kami sekarang bekerja secara intensif untuk profil politik partai tersebut.”
BI: Tapi sepertinya partai Anda diperhatikan untuk pertama kalinya setelah bertahun-tahun dalam hal konten. Apakah reformasi negara kesejahteraan merupakan sebuah langkah menuju masa depan yang lebih baik atau sekadar upaya putus asa untuk menjaring pemilih yang melarikan diri?
Weil: “Setelah satu setengah dekade, reformasi negara kesejahteraan merupakan pengembangan lebih lanjut dari reformasi Schröder. Pada masa ini, kondisi pasar tenaga kerja berubah total. Contoh: Kekurangan tenaga kerja terampil dan bukannya pengangguran massal. Dengan konsepnya, SPD menunjukkan bahwa mereka bertanggung jawab untuk mengamankan pekerja terampil dan juga bagi orang-orang yang telah bekerja lama dan kemudian kehilangan pekerjaan.”
BI: Anda mengumumkan perpisahan kepada Hartz IV, yang mungkin merupakan proses reformasi paling berpengaruh dalam 20 tahun terakhir. Mengapa SPD tidak berhasil menjual kisah suksesnya?
Aneh: “Itulah yang sering saya lakukan. Bagi saya, reformasi Hartz adalah kebijakan yang berani dan berwawasan ke depan – seperti semua reformasi lainnya – yang kini harus dikembangkan lebih lanjut setelah beberapa tahun.”
BI: Mengapa uang rakyat yang diunggulkan partai Anda harus lebih baik?
Weil: “Contoh paling penting: seseorang yang telah bekerja bertahun-tahun dan dibayar ke sistem jaminan sosial dikatakan lebih baik dibandingkan orang lain yang hanya bekerja sebentar atau tidak sama sekali. Seperti yang saya katakan: ini tentang kinerja.”
BI: Mari kita rumuskan tesis: Dengan bantuan Hartz IV, SPD berkontribusi pada stabilitas ekonomi, namun dengan demikian menciptakan lahan susu dan madu bagi lawan politiknya. Apa kamu setuju?
Weil: “Saya setuju dengan bagian pertama pernyataan Anda, tetapi tidak dengan bagian kedua. Permasalahan SPD saat ini sungguh tidak dapat direduksi menjadi reformasi satu setengah dekade lalu.
BI: Anda juga memilih untuk mengubur proyek mantan rektor Gerhard Schröder. Dia juga pernah menjadi perdana menteri Lower Saxony. Apakah pilihan Anda harus dipahami sebagai pemberontakan terhadap pendahulu Anda?
Aneh: “Oh apa. Bolehkah saya menjawab Gerhard Schröder? ‘Agendanya bukan Sepuluh Perintah Allah dan saya bukan Musa’. Begitulah adanya.”
BI: Schröder mempertanyakan keahlian ekonomi kepemimpinan SPD. Serangan langsung ke Andrea Nahles. apakah dia benar
Aneh: “Saya sangat mengapresiasi Gerhard Schröder, namun mengenai hal ini saya mempunyai pendapat yang sangat berbeda.”
BI: Apakah tips tersebut bermanfaat untuk wacana internal partai?
Aneh: “Tentu saja tidak dan aku bisa melakukannya tanpanya.”
BI: Hubertus Heil memaparkan konsep pensiun dasar. Kritikus menyatakan dia ingin membagikan uang dengan kaleng penyiram: keberuntungan bagi yang mendapat sesuatu, nasib buruk bagi yang dilewati jet. Apakah Menteri Tenaga Kerja Anda mengambil tindakan?
Aneh: “Hubertus Heil sedang mengatasi masalah yang tidak dapat disangkal. Ini adalah konsep yang menarik bagi orang-orang yang harus bekerja selama 35 tahun dengan upah yang sedikit dan berisiko menjadi miskin di usia tua. Jutaan orang terkena dampaknya!”
BI: Kritik tajam terhadap konsep Heil antara lain datang dari presiden kerajinan Hans Peter Wollseifer. Bagian yang diwakilinya dianggap sebagai kelompok klien yang dekat dengan SPD. Tidakkah itu membuatmu khawatir?
Aneh: “Saya sangat tidak setuju dengan pendapat Tuan. Wollseifer tidak: Bagi saya, dana pensiun dasar sangat berkaitan dengan penghargaan atas pencapaian seumur hidup dari orang-orang yang terbukti selalu bekerja keras. Seharusnya sudah jelas bahwa mereka bisa bertahan di usia tua.”
BI: Apakah SPD yang merencanakan reformasi sosial dengan mengorbankan generasi mendatang merupakan partai progresif?
Aneh: “Secara eksplisit ya. Kejahatan mendasar apa yang diderita banyak anak muda saat ini? Bahwa upah atas pekerjaan mereka tidak akan cukup untuk mendapatkan pensiun yang memadai di hari tua. Sektor berupah rendah menimbulkan permasalahan yang tidak bisa diabaikan oleh masyarakat. Itulah sebabnya upah minimum yang lebih tinggi adalah bagian dari konsep kami.”
BI: Kami sudah membahas anggota partai di negara bagian Anda: Bagaimana sebenarnya Anda melihat peran Sigmar Gabriel saat ini?
Aneh: “Sigmar Gabriel adalah dan tetap menjadi suara penting di dalam dan di luar SPD, meskipun menurut saya setiap komentar publik yang dia buat tidak benar.”
BI: Ada suara-suara yang menyatakan dia sedang mengupayakan kembalinya dia ke pimpinan partai. Apakah koneksi di Lower Saxony mencoba menggulingkan Nahles dan rekan-rekannya?
Aneh: “Tidak ada. Dan percayalah, aku seharusnya tahu.”
BI: Nahles tampaknya tidak terlalu percaya diri sebagai ketua umum. Anggap saja dia tidak bisa tetap berada di puncak: menurut hukum seri, mereka akan ditakdirkan sebagai penerus. Schröder, Gabriel, Weil – semuanya dari Lower Saxony. Apakah Anda mempunyai ambisi untuk pekerjaan itu?
Aneh: “Tidak, aku tidak melakukannya. Sebagai Perdana Menteri Lower Saxony, saya mempunyai tugas indah dan penting yang memenuhi saya sepenuhnya.”
BI: Alternatif perannya adalah menjadi calon rektor. Ada upaya dalam SPD agar dipilih melalui pemungutan suara utama di masa depan. Langkah yang bagus?
Aneh: “Tidak ada diskusi tentang calon kanselir yang potensial dan oleh karena itu tidak ada diskusi tentang pemilihan pendahuluan. Karena saya pernah terpilih melalui pemilihan pendahuluan sebagai kandidat SPD untuk jabatan Perdana Menteri, saya secara umum terbuka terhadap instrumen tersebut jika ada beberapa kandidat yang menjanjikan.”
BI: Misalkan begini: beranikah Anda menghadapi suatu pilihan?
Aneh: “Kau tidak bisa menahannya, kan? Sekali lagi, pertanyaan ini bukan untuk diperdebatkan dan saya pastinya tidak akan berkontribusi pada diskusi hantu.”