Hanya ada sedikit politisi di Jerman seperti Gregor Gysi. Sementara yang lain menggali parit antara mereka dan orang lain, dia ingin menjadi bagian darinya. “Aku tidak seperti mereka, aku seperti kamu,” adalah pesan yang dia sampaikan kepada siapa pun yang mau mendengarkan. Dan banyak orang menginginkannya.
Di Facebook Bagikan puluhan ribu pidato Bundestag kuno karya Gysi. “Tonton video ini. Begitulah seharusnya politik. Tanpa kemunafikan,” tulis salah satu pengguna. Konten tidak dihitung sebagai nada. “Mereka adalah balla balla dan pentungan pipa,” teriak Gysi, yang kini menjadi presiden Kiri Eropa, dalam salah satu kutipannya. Di foto lain dia berkata: “Ya, tunggu sebentar, Ms. Künast. Kamu juga akan memahaminya.”
Mungkin Gysi bisa memobilisasi massa dengan partai yang tidak terpengaruh. Namun karena substansi penting, ia harus menyaksikan Martin Schulz yang tidak memiliki sifat apa pun yang menghancurkan harapan bagi merah-merah-hijau dan ketika kaum kiri membuat dirinya tidak dapat ditoleransi dengan posisi ekstrem.
Dalam wawancara dengan Business Insider, Gysi mengkritik rancangan pajak SPD, menyarankan kandidat utama FDP Christian Lindner untuk lebih rendah hati dan menuduh pemerintah Jerman membiarkannya diperas oleh Trump.
Business Insider: Pak Gysi, apakah SPD sedang dalam proses penghapusan dirinya?
Gregor Gisi: “SPD sudah mempertanyakan dirinya sendiri melalui Agenda 2010. Hal ini menciptakan jutaan pekerjaan tidak tetap untuk menutupi tingkat pengangguran. Pada saat itu, SPD didesosialisasikan.”
BI: Pemimpin alto?
Gisi: “Awalnya ada harapan bagi Martin Schulz bahwa ia akan menjadikan partai itu sosial demokrat lagi. Namun kini tampaknya ia mengikuti jalur yang hampir sama dengan para pendahulunya. SPD tidak lagi menjadi alternatif bagi CDU. Jika kedua partai ini tidak bisa lagi dibedakan maka akan membahayakan demokrasi.”
BI: Kenapa?
Gisi: “Saya beri tahu Anda: Jika koalisi besar atau aliansi CDU, Partai Hijau, dan FDP terus memerintah mulai bulan September, maka hasil AfD akan dua kali lebih tinggi dalam empat tahun.”
BI: Bagaimana pendapat Anda tentang konsep perpajakan yang dihadirkan Martin Schulz saat ini?
Gisi: “Seperti biasa, hal ini dirumuskan dengan sangat hati-hati dan dengan cara yang sangat sosial-demokratis. Itu tidak mencakup perubahan yang cukup.”
BI: Dan partai Anda bisa berbuat lebih baik?
Gisi: “Saya mempunyai pandangan yang berbeda dengan beberapa rekan partai saya. Saya ingin menciptakan keadilan pajak, meringankan beban kelas menengah dan masyarakat miskin. Beban pajak tidak merata. Mereka yang berpenghasilan rata-rata seperti polisi, pendidik, dan guru harus membayar jauh lebih besar dibandingkan mereka yang berpenghasilan tinggi. Tidak mungkin.
Bertentangan dengan kaum kiri lainnya, saya akan dengan senang hati mengatakan: Tarif pajak tertinggi seharusnya hanya berlaku untuk pendapatan tahunan di atas 100.000 euro. Saya juga percaya bahwa kita harus bertindak dalam aliansi dengan perusahaan-perusahaan kecil dan menengah. Tidak dapat diterima jika mereka terbebani oleh kenaikan pajak yang tidak perlu.
Hal ini juga tidak mungkin: hanya 25 persen pajak yang harus dibayar atas penghasilan dari aset, lebih banyak lagi pajak yang harus dibayar atas penghasilan dari pekerjaan. Hal ini tidak dapat dimengerti oleh saya. Keuntungan dan bunga itu sendiri harus dikenakan pajak.”
BI: Semuanya baik-baik saja. Tapi bukankah kasus Schulz menunjukkan bahwa Anda tidak bisa lagi memenangkan kampanye pemilu dengan keadilan sosial?
Gisi: “Ini belum tentu tentang masalah keadilan sosial. Jika Martin Schulz dan Sigmar Gabriel pada akhir pekan sepakat bahwa Schulz akan menjadi calon kanselir, maka mereka harus meluangkan waktu tiga minggu untuk mempersiapkannya sebelum mengumumkannya. Schulz seharusnya menyiapkan konten dan membentuk tim. Schulz juga menjanjikan sesuatu yang bersifat sosial dan kemudian mengatakan dia dapat mengusulkan koalisi dengan FDP. Hal ini tidak dapat dipercaya.
Topik keadilan sosial saja tidak cukup, terlalu umum. Schulz harus berkonsentrasi pada masalah tertentu. Misalnya, Jerman memiliki sektor berupah rendah terbesar di Eropa dan masyarakatnya berada dalam pekerjaan tidak tetap. Dia harus mau mengatasinya.”
BI: Saat ini kecil kemungkinannya akan tersedia cukup untuk merah-merah-hijau. Pandangan yang cukup pesimis bagi Anda.
Gisi: “Kamu benar, keadaannya tidak terlihat baik saat ini. Anda sekarang harus berjuang untuk partai Anda sendiri, untuk suara Anda sendiri. Pada saat yang sama, kita tidak boleh mengesampingkan koalisi tertentu, seperti yang dilakukan beberapa kelompok sayap kiri. Mereka hanya berpikir untuk memenuhi kebutuhannya sendiri. Bukan tentang apa yang dibutuhkan orang-orang di negara ini.”
BI: Apakah kaum kiri takut memerintah?
Gisi: “Saya bisa membayangkan ada orang-orang di partai yang takut akan hal itu. Mereka dibentuk oleh ideologi mereka dan takut harus menyerahkan sebagian dari mereka ke dalam koalisi. Mereka adalah orang-orang yang suka berpidato, namun ketika mereka ingin membantu masyarakat bertahan dalam konflik, mereka jarang muncul.”
BI: Apa yang perlu dilakukan agar keadaan bisa berbalik? Haruskah Martin Schulz menampilkan dirinya mengenakan kaus dalam di iklan pemilu seperti Christian Lindner?
Gisi: “Tuan Lindner adalah pria yang berbeda. Dia menyampaikan posisinya dengan penuh semangat. Namun, ia harus berhati-hati agar tidak terlalu percaya diri dan tidak terlalu bergantung pada angka jajak pendapat saat ini.
Martin Schulz harus berjuang dengan caranya sendiri. Ia harus berani mengoreksi kebijakan Agenda 2010. Saya akan menyarankan dia untuk berkonsentrasi pada lima poin konten yang dapat menginspirasi orang. Mereka harus menawarkan alternatif nyata terhadap kebijakan Angela Merkel. Masyarakat bergerak cepat. Banyak hal yang bisa terjadi antara sekarang dan September yang bahkan tidak dapat kita bayangkan saat ini.”
BI: Peran apa yang harus diambil Jerman saat ini karena AS sedang fokus pada dirinya sendiri?
Gisi: “Kita harus memainkan peran mediasi di Timur Tengah. Daripada mengirim senjata ke Turki, kita harus menjadi penengah antara Israel dan Palestina. Ini merupakan sebuah kewajiban, khususnya bagi Jerman.
Namun, Bundeswehr tidak boleh memantau wilayah udara di Suriah dan meneruskan datanya ke markas besar. AS dan Turki dapat melihatnya. Turki dapat menggunakan data ini untuk membom kelompok Kurdi yang melawan ISIS.”
BI: Apakah Anda khawatir dengan situasi dunia saat ini?
Gisi: “Kami mengalami konflik sistemik selama Perang Dingin. Amerika Serikat dan Uni Soviet mempunyai dua sistem yang berbeda dan saling bersaing. Sekarang ada konflik kepentingan. Putin tidak ingin pengaruhnya semakin dibatasi, baik di Ukraina maupun di Timur Tengah.
AS dan Rusia harus menemukan kompromi. Namun Trump mungkin tidak bisa berkompromi dengan Rusia, terutama mengingat tuduhan-tuduhan yang muncul selama kampanyenya. Orang-orang membayarnya dengan kebebasan dan nyawa mereka.”
BI: Skeptisisme Trump terhadap NATO sangat sesuai dengan platform pemilu sayap kiri, yang menyerukan agar aliansi tersebut dibubarkan.
Gisi: “Oh apa. Trump berkomitmen penuh terhadap NATO. Dia baru saja memeras mitranya. Dia menuntut agar kita membelanjakan dua persen dari produk domestik bruto untuk pertahanan dan pemerintah Jerman segera mengiyakan. Ini setara dengan 30 miliar euro lebih, yang sepenuhnya setara dengan 30 miliar euro. tidak perlu. Sebelum Anda membeli penyedot debu kedua, pikirkan apakah Anda benar-benar membutuhkannya.”
BI: Untungnya, tidak semuanya buruk. Kelompok populis sayap kanan gagal di Belanda dan Perancis. Apakah Eropa sudah terselamatkan sekarang?
Gisi: “Ide Eropa masih dalam bahaya. UE anti-sosial, tidak adil, birokratis, dan kini ingin menjadi lebih militeristik. Untuk menyelamatkannya, kita harus mengubahnya. Saya tentu saja senang bahwa populis sayap kanan tidak menang. Namun bahayanya belum hilang. Mereka bisa kembali lebih kuat pada pemilu berikutnya.
Kita memerlukan dorongan sosial di UE, kita perlu memerangi penyebab-penyebab pengungsian. Parlemen Eropa membutuhkan hak inisiatif, artinya Parlemen Eropa harus diberi hak untuk memutuskan perubahan, bukan hanya memberikan suara ya atau tidak. Kita perlu mengakhiri penghematan dan memerlukan Marshall Plan untuk Eropa Selatan. Schäuble hanya mengatakan: hancurkan, hancurkan, hancurkan. Saya katakan: bangun, bangun, bangun.”
BI: Sebagai pengacara, bagaimana Anda menilai kerangka hukum perundingan Brexit?
Gisi: “Ada situasi hukum yang jelas: Pasal 50 Perjanjian UE. Dikatakan bahwa setiap negara anggota dapat menarik diri. Salah satu kesulitannya adalah ketika Inggris hengkang, seluruh hukum Eropa tidak lagi berlaku bagi Inggris.
Kita juga perlu mengatur hubungan dengan hati-hati setelah keluar. Jika kita membuat konsesi tanpa mengharapkan imbalan apa pun, kita juga akan mengundang negara lain untuk hengkang. Hal ini menunjukkan bahwa mereka dapat menikmati keuntungan dari UE tanpa memenuhi kewajiban terkait.”
BI: Video Anda menjadi hit di Facebook. Apa yang Anda lakukan lebih baik dari politisi lain?
Gisi: “Saya menerapkan logika sederhana, saya menerjemahkan politik ke dalam istilah-istilah yang dapat dipahami oleh semua orang.”
BI: Bukankah kaum populis juga melakukan hal yang sama?
Gisi: “Ini perbedaan yang besar. Seorang populis menawarkan jawaban sederhana, meskipun ia tahu bahwa jawabannya salah. Saya menawarkan jawaban sederhana dan sangat yakin bahwa itu benar. AfD sendiri tahu bahwa tuntutan mereka untuk membangun tembok, misalnya Jerman, adalah hal yang tidak masuk akal. Pada titik tertentu, jutaan orang akan menyerbu tembok ini, dan itu tidak akan menyelesaikan masalah apa pun. Anda tidak akan pernah mendengar jawaban sesederhana itu dari saya.”