DiMedia/Shutterstock
- Terlepas dari apakah itu pembelian karena panik, mengabaikan aturan untuk mencegah penyebaran virus corona lebih lanjut, atau dengan sengaja membuat orang batuk: tidak semua orang bereaksi terhadap krisis Corona dengan alasan yang masuk akal.
- Sebuah studi baru menunjukkan bahwa lebih banyak orang bereaksi dengan sikap menantang dan egois dibandingkan perkiraan sebelumnya.
- Meskipun 50 persen peserta menggambarkan cara mereka menangani krisis ini sebagai tindakan yang prososial, separuh peserta lainnya menunjukkan perilaku antisosial dan egois.
Dalam krisis Corona, solidaritas dan kebersamaan sangat dibutuhkan. Namun reaksi orang-orang sangat berbeda-beda. Sebuah studi baru menunjukkan bahwa lebih banyak orang bereaksi dengan sikap menantang dan egois dibandingkan perkiraan sebelumnya.
Sebagai bagian dari perlindungan sipilBelajar Peneliti dari Akkon University of Human Sciences dan Forsa menganalisis perilaku 7.200 orang di Jerman selama krisis Corona. Hasil penelitian mereka menunjukkan potensi katalis krisis.
Perilaku antisosial dan egois mendominasi 50 persen peserta
Analisis menunjukkan bahwa 50 persen peserta menunjukkan perilaku antisosial dan egois ketika menghadapi situasi saat ini. Namun, 50 persen lainnya menggambarkan interaksi mereka sebagai prososial.
“Solidaritas adalah kata yang aneh bagi banyak orang,” kata salah satu peserta, yang melaporkan hinaan dan hinaan, kerumunan orang di supermarket, dan agresi di lalu lintas. Banyak yang mengeluhkan interaksi sehari-hari mereka satu sama lain. “Interaksi yang sopan, sopan, dan penuh perhatian? TIDAK!” kata responden lainnya.
Sejauh ini, penelitian menemukan bahwa kecenderungan masyarakat untuk bekerja sama jauh lebih kuat, menurut siaran pers dari Acre University. Perilaku antisosial dalam krisis Corona saat ini mungkin berdampak lebih buruk pada krisis tersebut.
Baca juga
“Meskipun kami menemukan banyak perilaku yang menekankan gotong royong, hal ini kurang lebih konsisten dengan perilaku egois,” kata Henning Goersch, ketua perlindungan sipil dan manajemen bencana di Acre University of Human Sciences. “Ini benar-benar mengejutkan kami. Aspek ini harus dipelajari lebih lanjut dengan hati-hati karena situasi keseluruhan dapat dengan mudah memburuk dalam hubungan ini.”
Sebagian besar merasa mendapat informasi yang baik
Studi tersebut juga menunjukkan bahwa lebih dari separuh responden menganggap virus ini berbahaya dan merasa kesal dengan situasi tersebut. Namun demikian, kebanyakan orang merasa mendapat informasi yang cukup – Robert Koch Institute mendapatkan nilai terbaik dalam komunikasi krisisnya.
Menurut Hennig Goersch, hasil penelitian yang sangat menggembirakan adalah jawaban atas pertanyaan apakah relawan dalam pengendalian bencana dan layanan kesehatan akan tetap tersedia untuk misi bahkan ketika krisis memburuk. Secara keseluruhan, 85 persen dari mereka yang bekerja di sana yang disurvei yakin atau sangat yakin bahwa mereka juga akan tersedia dalam kasus ini.
dari