Struktur mafia di Adblock Plus? Apa yang baru-baru ini diterbitkan oleh blogger teknologi Sascha Pallenberg tentang pemblokiran iklan menyebabkan diskusi di kalangan masyarakat.
Adblock-Plus-Gründer ke Faida
Perilaku seperti mafia di Adblock Plus?
Ini adalah salah satu topik hangat saat ini di industri digital: Sejak Rabu lalu, terjadi baku hantam antara blogger teknologi Sascha Pallenberg dan operator pemblokir iklan Adblock Plus, Eyeo GmbH. Ini dimulai dengan laporan pengungkapan yang panjang dan tidak selalu bersih dari Pallenberg di MobileGeeks, di mana dia memberi tahu direktur pelaksana Eyeo, Till Faida dan Wladimir Palant tentang strukturnya. dituduh sebagai jaringan iklan mafia. Tuduhan utama: Adblock Plus mengizinkan iklan dari mitra yang membayarnya di latar belakang. Antara lain, Pallenberg meminta Eyeo untuk menyebutkan nama mitra tersebut.
Adblock Plus adalah add-on browser yang menurut operatornya telah diunduh lebih dari 200 juta kali. Sekitar 15 juta pengguna dikatakan menggunakan pemblokir iklan di Firefox saja. Namun, karena khawatir akan sumber pendapatannya, program ini kurang populer di kalangan blogger, media online, dan penerbit.
Namun, add-on ini tidak memblokir semua iklan. Siapa yang dari komunitas Adblock ditempatkan pada daftar “Iklan yang Dapat Diterima”.diperbolehkan memasang iklannya.
Pernyataan pertama Faida kemudian disusul dua pernyataan lagi. Palant juga mengomentari laporan Pallenberg, begitu pula pendiri YieldKit, Oliver Krohne. Menurut tuduhan tersebut, alat pemasaran afiliasinya adalah salah satu penempatan iklan yang terhindar dari Adblock.
2. Artikel Pallenberg membebani argumentasi masyarakat
Blogger Pallenberg menindaklanjutinya kemarinuntuk membantah tuduhan penelitian yang tidak akurat dan mengungkap detail baru dalam kasus Adblock Plus.
Memperbarui: Dalam artikel baru kemarin, Pallenberg ingin membuktikan antara lain bahwa komunitas Adblock yang menurut Faida dalam sebuah forum bertanggung jawab untuk memberikan suara pada iklan yang tidak lagi diblokir di kemudian hari, bisa direkrut dari karyawan Adblock. atau tidak aktif. Antara lain membandingkan jumlah 50 juta pengguna aktif Adblock dengan lebih dari 27.000 anggota forum terdaftar.
Ketika ditanya apakah konsep komunitas akan dipertimbangkan kembali, Faida menulis kepada Gründerszene: “Kami akan terus mengumumkan semua aktivasi secara transparan. Komunitas mempunyai keputusan akhir. Jika terdapat pelanggaran terhadap kriteria yang berlaku umum, iklan tersebut tidak akan disertakan. Kami berharap tawaran ini akan diterima lebih banyak lagi di masa depan.”
Ketika ditanya apakah ada riwayat pribadi antara dia dan Pallenberg, dia menjawab: “Saya tidak mengenal Tuan Pallenberg secara pribadi.”
Laporan mengarah pada maraton kontradiksi
Karena mudah untuk melupakan segala hal bolak-balik, berikut kronologi kejadiannya:
26 Juni, 11:00: Sascha Pallenberg menerbitkan laporan pengungkapannya. Judulnya mengerikan “Adblock Plus Undercover – Wawasan tentang Jaringan Iklan Mafia” dan jangan lewatkan dampaknya: dalam waktu yang sangat singkat hal ini beredar di Facebook dan Twitter, serta media pertama seperti Heise Online menangani kasus ini. Laporan Pallenberg berisi sejumlah tuduhan, seperti bahwa direktur pelaksana Eyeo, Till Faida, mendapatkan manfaat dari AdBlock Plus yang dijelaskan di situs web yang dianggap independen, bahwa investor dirahasiakan dan bermitra dengan jaringan iklan yang meragukan.
26 Juni, siang hari: Sanggahan pertama akan dikirim dari Faida.
26 Juni malam: Pada gilirannya, direktur pelaksana dan pengembang Adblock Plus Wladimir Palant menerbitkannya koreksi terhadap beberapa fakta, yang dianggapnya terdistorsi oleh Pallenberg. Antara lain, dia menyangkal bahwa ada kemungkinan untuk membeli daftar Iklan yang Dapat Diterima, namun tetap mengakui bahwa “model bisnis YieldKit akan menyebabkan beberapa percakapan kontroversial” di Eyeo dan komunitas Adblock.
27. Juni: Oliver Krohne, pendiri Yieldkit, membantahnya dalam sebuah pernyataan (PDF) semua klaim yang dibuat oleh Pallenberg, seperti fakta bahwa aktivasi Adblock digunakan untuk mempromosikan diri sendiri.
28 Juni, siang hari: Sampai Faida menerbitkannya pendapat kedua, yang jauh lebih detail dari yang pertama. Dia memilih lima klaim palsu dari laporan Pallenberg yang ingin dia perbaiki: Ini adalah klaim bahwa Adblock Plus menguntungkan perusahaan terkait dan menyensor web, bahwa operator bekerja dengan cara yang meragukan dan mengubah tautan afiliasi dengan program mereka, dan bahwa Yieldkit menuntut 30 persen. uang perlindungan” dari operator situs web untuk menyediakan “layanan” mereka.
29. Juni: Perselisihan ini pertama kali dibahas dalam berita malam ARD di televisi. Dapatkan melalui pos baik Pallenberg dan Faida berbicara (video).
Pallenberg dan Adblock Plus masing-masing meningkat
1 Juli, 10:00: Hingga kini Faida telah menerbitkannya pernyataannya yang ketiga, yang sekilas tampak seperti versi pernyataan kedua yang sedikit direvisi. Namun yang menarik, baru kali ini ia melancarkan serangan balik. Tentang blog Pallenberg, MobileGeeks, tertulis: “Saat ini terdapat empat spanduk iklan di halaman beranda saja, tiga (!) di antaranya adalah spanduk Flash animasi dan 12 (!) solusi pelacakan yang mengumpulkan dan menyimpan data tentang pengunjung situs web. Terutama iklan yang diblokir oleh Adblock karena pengguna internet menganggapnya mengganggu dan mengganggu.”
1 Juli, 11 pagi: Sascha Pallenberg menindaklanjutinya. Artikel ini antara lain membedah teorema YieldKit. Tangkapan layar digunakan untuk menyimpan entri blog yang dihapus. Faida berpartisipasi dalam NZZ terhadap tuduhan baru tersebuttapi itu tidak menjawab semua pertanyaan yang belum terjawab, misalnya tentang investor di balik Adblock Plus.
Pembaruan no. 2: 4 Juli: Rekan-rekan di Horizont menemukan salah satu pemodal rahasia Adblock Plus: itu – Google. Mereka antara lain juga memaparkan dialog forum singkat yang berujung pada aktivasi Google Ads. Layak dibaca!
Pallenberg menawari Faida diskusi publik di Google Hangout. Sejauh ini belum ada tanggapan mengenai hal tersebut.
Gambar: zVg