Hampir dua tahun setelah penipuan pajak Cum-Ex bernilai miliaran dolar terungkap, Kementerian Keuangan Federal telah mengeluarkan undang-undang baru mengenai hal ini.
Dengan menggunakan pasal 375a, Jaksa Penuntut Umum dapat memungut uang cum-ex dari bank dan pihak lain setelah divonis bersalah.
Namun undang-undang tersebut memiliki celah: Paragraf baru ini tidak berlaku untuk kasus-kasus lama yang telah dibatasi waktunya untuk tujuan perpajakan. Negara terancam kerugian miliaran.
Hampir dua tahun telah berlalu sejak penipuan pajak Cum-Ex bernilai miliaran dolar terungkap. Saat itu, para bankir dan pengacara menjarah kas sebelas negara Eropa. Di Jerman, menurut perhitungan profesor pajak Christoph Spengel, negara kehilangan setidaknya 31,8 miliar euro dalam bentuk pajak.
Lagi WDR Dilaporkan, Kementerian Keuangan Federal (BMF) kini telah memperkenalkan ketentuan hukum baru untuk memungut pajak yang hilang. Ini adalah bagian dari undang-undang bantuan pajak Corona kedua, yang tercantum dalam paragraf baru 375a dalam “Undang-undang Pajak Dasar” Jerman, kode pajak.
Paragraf baru ini tidak berlaku untuk perkara cum-ex yang dibatasi waktu
Namun menurut penelitian yang dilakukan oleh WDR dan “Süddeutsche Zeitung” (SZ), undang-undang baru ini dalam banyak kasus mempunyai dampak yang berlawanan dengan apa yang diharapkan.
Alasannya: Pembatasan yang disahkan oleh Bundestag Jerman bersamaan dengan undang-undang keringanan pajak Corona yang kedua. Dikatakan bahwa paragraf 375a yang baru tidak berlaku untuk kasus-kasus lama yang sudah dibatasi waktunya untuk keperluan perpajakan.
Baca juga
Namun tampaknya hal ini luput dari perhatian para ahli keuangan dan hukum yang terlibat di Bundestag. Diantaranya adalah juru bicara kebijakan keuangan Partai Kiri, Fabio De Masi. “Di tengah hiruk pikuk pandemi corona ini, pembenaran selalu diberikan karena ‘kita harus segera menemukan solusinya sekarang'”. De Masi yakin “sangat tidak mungkin” jika beberapa bank kini mendapatkan kepastian hukum bahwa mereka dapat menyimpan hasil kejahatannya, katanya. “SZ” Dan WDR.
Menteri Kehakiman Rhine-Westphalia Utara, Peter Biesenbach, mengkritik undang-undang baru tersebut
Menurut penyelidik, sebagian besar dugaan penipuan cum-ex telah kedaluwarsa. Mereka sudah berjalan lancar dari awal tahun 2000an hingga akhir tahun 2011. Tidak jelas apakah kantor pajak tidak mengakui transaksi saham kompleks yang “didorong oleh pajak” atau apakah situasi hukum belum cukup untuk mengklaim kembali pajak yang hilang dengan pemberitahuan pertanggungjawaban. Dalam kasus terakhir, otoritas pajak akan menghadapi risiko sengketa hukum yang mahal dengan bank.
Menteri Kehakiman Rhine-Westphalia Utara, Peter Biesenbach, setidaknya tidak mau menerima undang-undang baru dengan celah cum-ex: “Saya pikir tidak dapat ditoleransi jika kita mengatakan bahwa kita dapat menghukum orang ke penjara, tetapi uangnya hilang , itulah yang kami temukan tidak lagi tersedia. Harus ada regulasi di sini, kami tidak bisa menjelaskannya kepada orang lain,” ujarnya kepada WDR.
Politisi CDU ini meminta ada diskusi mengenai berapa kasus lama yang masih bisa dicatat. Bagaimanapun, ini adalah jumlah yang diasumsikan oleh para penyelidik mencapai miliaran.
Kementerian Keuangan Federal merasa tangannya terikat
Saat ditanya WDR, Kementerian Keuangan Federal (BMF) menjelaskan, dengan undang-undang baru tersebut, hasil kejahatan kini bisa disita lebih lama jika belum habis masa berlakunya. Namun: “Pemungutan pajak tidak diperbolehkan untuk klaim pajak yang telah habis masa berlakunya,” kata kementerian. Alasannya terletak pada prinsip supremasi hukum yang tertuang dalam Pasal 20 UUD.
Baca juga
Larangan mendasar yang berlaku surut berlaku untuk undang-undang yang memberatkan. Artinya, mereka yang terkena dampak undang-undang harus bisa percaya bahwa undang-undang tersebut tidak akan berubah setelahnya. Biasanya, badan legislatif tidak diperbolehkan mengubah peraturan secara surut.
Pengacara konstitusi melihat perlunya reformasi
Pada prinsipnya, Kementerian Keuangan Federal benar, pengacara konstitusi Simon Kempny dari Universitas Bielefeld menegaskan kepada WDR. Namun pengecualian terhadap larangan berlaku surut tentu saja dimungkinkan. Pada akhirnya, Mahkamah Konstitusi Federal harus memutuskan hal ini. “Dalam memutuskan apakah kasus-kasus lama dapat dimasukkan, yang penting bagi Mahkamah Konstitusi Federal adalah apakah badan legislatif mempunyai tujuan legislatif yang sah dan apakah penyitaan kasus-kasus lama diperlukan dan proporsional untuk tujuan ini,” kata Kempny. pada Percakapan WDR.
Kementerian Keuangan Federal kini telah mengumumkan kepada WDR dan SZ bahwa mereka ingin memperbaiki peraturan mengenai kasus-kasus lama. Untuk melakukan hal ini, mereka sekarang akan berkoordinasi dengan Kementerian Kehakiman Federal.
(tahun)