Memang sudah “selamanya” sejak kedua perjanjian pinjaman itu ditandatangani. Dalam satu kasus, tahun 2008, dalam kasus lain tahun 2001. Dalam kasus terakhir, pinjaman telah dilunasi setahun yang lalu ketika klien mempunyai ide untuk mencabutnya. Bukankah perlindungan konsumen sudah terlalu berlebihan?
Tapi dari awal: sebenarnya apa itu? — hak penarikan?
Ada situasi di mana konsumen memerlukan perlindungan khusus — Misalnya, jika ada risiko pengambilan keputusan yang tergesa-gesa atau jika orang lain lebih akrab dengan banyaknya paragraf yang rumit. Hak penarikan memberikan perlindungan ini. Konsumen kemudian dapat dengan tenang berpikir untuk membuat kontrak dengan perusahaan dan datang — jika dia mau — keluar lagi dari kasus tersebut tanpa memerlukan alasan.
Opsi ini tersedia dalam kondisi tertentu ketika perjanjian pinjaman dibuat — dan selama dua minggu. Jika bank melakukan kesalahan saat memberi tahu Anda tentang hak penarikan, maka hak penarikan malah berlaku “selamanya”.
Bukankah ada undang-undang yang harus mengakhiri “hak penarikan abadi” ini?
Ya, tapi tampaknya cukup rumit. Terdapat peraturan yang berbeda untuk periode yang berbeda: Perjanjian pinjaman yang dibuat antara musim gugur 2002 dan 10 Juni 2010 tidak dapat dibatalkan lagi setelah tanggal 21 Juni. Selama ini terdapat peraturan tentang instruksi pembatalan, yang dalam praktiknya banyak menimbulkan perdebatan. Menurut Kementerian Kehakiman Federal, perubahan undang-undang telah memperjelas masalah-masalah ini sehingga perselisihan hanya akan muncul dalam kasus-kasus individual. — “Hak penarikan abadi” tetap berlaku untuk kasus-kasus lama ini. Untuk semua kontrak baru mulai 21 Maret 2016 jangka waktunya dibatasi satu tahun 14 hari. Namun, semua ini hanya berlaku untuk pinjaman properti.
Kembali ke dua kasus yang diajukan ke Pengadilan Federal (BGH): Bolehkah apa yang dilakukan konsumen?
Tidak, setidaknya Pengadilan Tinggi Regional Hamburg sebagai pengadilan yang lebih rendah mengatakan dalam salah satu kasus. Tujuan dari hak penarikan adalah untuk memberikan waktu kepada konsumen untuk memikirkannya. Lagi pula, perjanjian pinjaman sering kali berisi peraturan yang rumit dan sulit dipahami. Namun hak penarikan tersebut tidak dimaksudkan untuk membebaskan diri dari risiko yang telah dipertimbangkan dengan baik.
Tentu saja, Alexander Krolzik dari Pusat Konsumen Hamburg melihat hal yang berbeda. Lembaga kredit telah menghasilkan banyak uang dari denda pembayaran di muka yang harus dibayar pelanggan jika mereka ingin membayar kembali pinjaman lebih awal dari yang disepakati. “Hak penarikan abadi” adalah kompensasi untuk ini. Hal ini memberikan konsumen kesempatan untuk mengambil keuntungan dari kenyataan bahwa suku bunga saat ini lebih rendah dibandingkan beberapa tahun yang lalu. Idealnya, Anda dapat membiayai pemrosesan kontrak lama dengan perjanjian pinjaman baru dengan persyaratan yang lebih menguntungkan.
Apakah akan ada putusan pada hari Selasa?
Di BGH, Anda tidak pernah tahu pasti apakah akan ada putusan di hari yang sama. Pertanyaan ini juga beralasan karena bank-bank dalam proses sebelumnya seringkali menarik permohonan banding mereka pada menit-menit terakhir. Hal ini menghindari penjelasan dari pengadilan tinggi, yang dapat berdampak pada kasus-kasus lain. Kali ini tidak demikian. Kita hanya bisa berspekulasi tentang alasannya. Bank-bank tidak terlalu menonjolkan diri. Krolzik menduga undang-undang baru ini membuat lembaga perkreditan lebih santai. Putusan Mahkamah Agung yang menentang mereka tidak akan lagi memberikan pukulan berat bagi mereka — Tidak ada lagi ancaman penarikan baru dari tahun 2002 hingga 2010.
dpa