Pengadilan Eropa telah secara signifikan membatasi tanggung jawab platform online seperti Amazon dalam kasus pelanggaran merek dagang oleh pengecer. Jika suatu platform tanpa sadar menyimpan barang untuk pihak ketiga yang melanggar hak merek dagang, platform tersebut tidak melakukan pelanggaran selama platform tersebut tidak menawarkan atau memasarkan barang itu sendiri, keputusan hakim pada hari Kamis.

Keputusan tersebut dipicu oleh perselisihan hukum di Jerman. Spesialis kosmetik Coty telah menggugat afiliasi Amazon setelah pengecer menjual parfum “Davidoff Hot Water” tanpa izin melalui platform Amazon. Dia menggunakan program “Fulfillment by Amazon”, di mana barang disimpan di pusat pemenuhan Amazon. Barang dikirim oleh penyedia layanan eksternal.

Amazon tidak bertanggung jawab atas penyimpanan barang yang melanggar hak merek dagang

Kasus ini sampai ke Pengadilan Federal, yang kemudian merujuknya ke ECJ untuk diklarifikasi. Pertanyaan yang diajukan kepada para hakim di Luksemburg sangat sempit: “Apakah seseorang yang menyimpan barang-barang yang melanggar merek dagang untuk pihak ketiga, tanpa mengetahui pelanggaran tersebut, memiliki barang-barang tersebut dengan maksud untuk ditawarkan atau dipasarkan? jika bukan untuk diri mereka sendiri, tetapi untuk orangnya sendiri “Pihak ketiga bermaksud menawarkan atau menempatkan barang tersebut di pasar?” Amazon menyambut baik keputusan tersebut.

Baca juga

Apa yang pelanggan Amazon Fresh perlu persiapkan saat ini karena Corona

Para hakim ECJ tidak sepenuhnya mengikuti kesimpulan dari Advokat Jenderal Manuel Campos Sánchez-Bordona, yang menganalisis kasus tersebut. Advokat Jenderal melihat situasi berbeda jika sebuah platform terlibat aktif dalam pendistribusian produk ini “sebagai bagian dari program yang memiliki ciri-ciri yang disebut program ‘Pendanaan oleh Amazon'”. Kemudian dapat diasumsikan bahwa “ia menyimpan barang dengan tujuan untuk ditawarkan atau dipasarkan”. ECJ, sebaliknya, tidak secara spesifik membahas program “Pengiriman oleh Amazon” dalam keputusannya.

Pengadilan Federal harus memutuskan sengketa hukum

Para hakim juga tidak mempertimbangkan catatan jaksa agung bahwa platform tersebut mungkin diminta untuk “menyediakan sarana yang diperlukan untuk mendeteksi pelanggaran ini.”

Pengadilan Federal kini harus memutuskan sengketa hukum tersebut. Pada saat yang sama, ECJ menunjukkan bahwa ada peraturan lain dalam undang-undang UE, seperti perdagangan elektronik dan hak cipta, untuk mengambil tindakan terhadap perantara yang mengizinkan penggunaan merek dagang secara ilegal.