Banyak ekonom dan politisi melihat pendapatan dasar tanpa syarat sebagai model sosial masa depan. Dan raksasa bisnis seperti pendiri dm, Götz Werner, juga melihatnya sebagai jawaban terhadap pembangunan ekonomi yang dianggap merugikan pekerja.

Namun, pendapatan dasar juga mendapat banyak kritik. Mereka khawatir pendapatan yang terjamin akan berdampak negatif terhadap produktivitas dan motivasi pekerja. Kritikus juga memperingatkan kekurangan tenaga kerja di sektor-sektor yang kurang menarik.

Dalam artikel tamu untuk harian “Der Standard” Profesor sosiologi Austria Georg Vobruba mengatakan bahwa gagasan pendapatan dasar adalah “perangkap utopia”. Gagasan bahwa orang-orang dengan pendapatan dasar akan terus bekerja berasal dari “sosialisasi kerja yang telah terjadi,” tulis Vobruba, yang mengajar di Universitas Leipzig.

“Kreativitas bawaan” saja tidak cukup

Terutama kaum muda menghadapi tantangan karena harus mencari “kehidupan aktif”. Bagi Vobruba, argumen “kreativitas bawaan” tidak cukup di sini. Bahkan dengan upah yang memadai, ia ragu apakah akan ada cukup pekerja untuk melakukan “pekerjaan yang tidak menyenangkan namun tidak dapat dihindari”.

Vobruba secara tegas menunjukkan bahwa semua prediksi mengenai konsekuensi sosial dari pendapatan dasar hanyalah dugaan belaka. Dengan kata lain: Saat ini tidak ada yang tahu apakah uang tersebut benar-benar masuk akal bagi semua orang. Vobruba memperkirakan pasokan pekerja akan sedikit berkurang karena adanya pendapatan dasar, namun akan menurun tajam pada kisaran pendapatan yang lebih rendah.

Pendapatan dasar bertindak sebagai dasar upah

Khususnya di segmen berupah rendah, pekerjaan menjadi lebih mahal karena “pendapatan dasar bertindak sebagai batas bawah upah.” Dan seiring dengan penghematan tenaga kerja melalui otomatisasi dan pengalihan pekerjaan ke klien, perkembangan ini akan seimbang dalam jangka panjang.

Namun menguji asumsi ini juga sulit. Eksperimen pendapatan dasar yang dilakukan di Finlandia selalu dirancang untuk jangka waktu terbatas dan hanya mencakup kelompok populasi tertentu. Hal ini membatasi pentingnya eksperimen ini “terutama yang berkaitan dengan pasokan tenaga kerja,” kata Vobruba.

“Jika basic income hanya bisa diperkenalkan dalam lompatan besar, maka tidak bisa diperkenalkan sama sekali.”

Vobruba juga memperingatkan terhadap penerapan radikal pendapatan dasar yang dilakukan oleh para politisi: “Jika pendapatan dasar hanya dapat diperkenalkan dengan lompatan besar, maka pendapatan dasar tidak dapat diperkenalkan sama sekali. Ini adalah jebakan utopia.” Untuk menghindari jebakan ini, kita harus mempertimbangkan penerapannya secara bertahap. Diperlukan langkah-langkah reformasi yang dapat membawa perbaikan segera dan untuk itu diperlukan sekutu politik di luar kelompok pendapatan dasar.

Vobruba memperingatkan bahwa seseorang tidak boleh terjebak dalam proses implementasi dalam situasi “yang lebih buruk dari status quo saat ini”. Setiap bagian dari reformasi harus dapat diterima. Ini memiliki keuntungan” “Hal ini terlihat jelas dari langkah-langkah reformasi menuju pendapatan dasar yang dicita-citakan.”

Digitalisasi tidak akan banyak membantu peluncuran ini

Bagi Vobruba, digitalisasi bukanlah obat mujarab untuk permasalahan pendapatan dasar. Telah dibuktikan di masa lalu bahwa tidak ada pekerjaan yang hilang karena kemajuan teknologi. Menurut Vobruba, hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa, meskipun terdapat kemajuan teknologi di sebagian besar masyarakat, peningkatan produktivitas yang dihasilkan akan menurun dalam jangka panjang. Hal ini membuat gagasan bahwa kemajuan teknologi menghilangkan lapangan kerja dan memperluas cakupan administratif tidak diperlukan lagi.