Sudah lebih dari tiga bulan sejak pemilu presiden AS dan banyak orang yang masih bertanya-tanya bagaimana sebenarnya Donald Trump bisa menang. Dari sudut pandang Jerman, miliarder real estate berusia 70 tahun ini sebenarnya melakukan segala yang dia bisa untuk mencegah dirinya menjadi sukses.
Pertama dia menarik perhatian karena komentarnya yang seksis, kemudian dia menuduh media melakukan penipuan dan akhirnya dia menyebut orang-orang Meksiko sebagai pemerkosa dan pengedar narkoba. Daftarnya terus berlanjut. Hampir semua perusahaan media dan peneliti pemilu kemudian memperkirakan kemenangan kandidat Partai Demokrat Hillary Clinton. Salah satu argumen utama yang mendukungnya adalah pengalaman politiknya sebagai menteri luar negeri dan ibu negara.
Sebaliknya, Trump digambarkan oleh para pengamat politik sebagai pembicara yang tidak kompeten dan tidak memiliki kompetensi. Dua ilmuwan terkenal Harvard kini mengklaim hal itu adalah orang Amerika menyadari sepenuhnya memilih kandidat yang lebih tidak kompeten. Sekilas, teori yang benar-benar gila (Anda dapat melakukan keseluruhan penelitian baca di sini).
Rafael Di Tella Dan Julio Rotenberg Keduanya melakukan penelitian di Harvard Business School. Untuk mendukung teorinya, mereka mengadakan tes dengan dua kelompok berbeda. Berbeda dengan kenyataannya, peserta penelitian memiliki semua informasi yang diperlukan.
Tidak berpendidikan, berkulit putih dan pedesaan
Para profesor percaya bahwa Donald Trump memenangkan pemilu karena dia adalah kandidat yang lebih tidak kompeten di mata masyarakat Amerika. Clinton, yang sudah memiliki pengalaman puluhan tahun di kancah politik, dipandang oleh mayoritas orang memiliki kemampuan memecahkan masalah — Namun, subjek tidak yakin apakah Clinton juga akan menggunakan kekuasaan ini untuk kepentingan mereka.
Di Tella dan Rotemberg menemukan bahwa hal ini dipandang negatif ketika politisi dengan sengaja menyesatkan konstituennya. Subjek khawatir bahwa Clinton akan menjadikan politik terutama untuk elit Wall Street dan menghukumnya karena hal itu.
Clinton dikritik secara negatif karena kuliahnya yang dibayar tinggi dan cara dia menangani wanita yang menuduh suaminya, Bill, melakukan pelecehan seksual. Anda juga bisa menggambarkannya sebagai “kapitalis” dan “orang kuat”.
Peserta tidak mempunyai kekhawatiran terhadap Trump, yang dianggap kurang mampu dibandingkan Clinton (meskipun ia adalah seorang multi-miliarder). Jika pengusaha New York “secara tidak sengaja” memecahkan suatu masalah, maka di mata mereka hal tersebut tidak akan seburuk jika Clinton dengan sengaja tidak mengatasi suatu masalah demi kepentingan “rakyat biasa” – itulah ringkasan hasilnya.
Hasil penelitian para peneliti Harvard juga menunjukkan sebagian warga Amerika berpendapat demikian: Mayoritas warga kulit putih dari daerah pedesaanlah yang memilih Trump. — tidak hanya dalam ujian tetapi juga dalam kenyataan. Para ilmuwan menjelaskan pengamatan ini dengan menggunakan sebuah contoh:
Perdagangan bebas antar negara pada umumnya dipandang memberikan manfaat yang besar, meskipun beberapa masyarakat berketerampilan rendah harus menderita sebagai akibatnya. Menurut tesis para ekonom, kerugian tersebut dapat dengan mudah diimbangi dengan pendapatan tambahan perusahaan. Namun, sebagian besar penduduk pedesaan merasa tertinggal dan dilupakan. Di mata mereka, hanya orang-orang seperti Hillary Clinton yang mendapat manfaat dari perdagangan bebas.
Oleh karena itu, para pemilih Amerika umumnya menyalahkan pemerintah di Washington atas masalah keuangan mereka. Jadi Trump bisa memberikan penilaian yang baik terhadap orang-orang ini dengan ide-ide proteksionisnya, bahkan jika dia tidak menyelesaikan masalah dengan mereka.